واشنگتن پست، فوربس، وال استریت ژورنال به دلیل گزارش های “Puff Piece” در مورد مدیران FTX و Alameda انتقاد کردند – بیت کوین نیوز

پس از مقاله شدیدا انتقاد شده نیویورک تایمز که حاوی توضیحاتی از مدیر عامل سابق FTX، سام بنکمن-فرید (SBF) است، عموم مردم همچنان به دلیل انتشار «تکه‌های پفکی» در مورد SBF و کارولین الیسون، مدیر اجرایی Alameda Research به رسانه‌های اصلی انتقاد می‌کنند. . تعدادی از مقالات به دلیل ملایمت بیش از حد در مورد مدیران سابق FTX و Alameda و حتی تمجید از افراد مطرح شده است.

منتقدان می گویند مقالات خاص مرتبط با FTX منتشر شده توسط فوربس، واشنگتن پست و وال استریت ژورنال، مدیران FTX و Alameda را ستایش می کنند.

در 15 نوامبر 2022، Bitcoin.com News مقاله‌ای را در مورد انتقاداتی که یک مقاله نیویورک تایمز (NYT) پس از انتشار مقاله‌ای دریافت کرد منتشر کرد که می‌گفت مدیر سابق FTX سام بانکمن-فرید (SBF) بهتر می‌خوابید و ویدیو پخش می‌کرد. بازی ها. مردم از مقاله NYT چندان راضی نبودند، و منتقدان در آن زمان گفتند که انتشار اخبار در مورد SBF نرم شد. مقاله NYT تنها سرمقاله‌ای نیست که رسانه‌های اصلی (MSM) منتشر کرده‌اند که به دلیل ملایمت نسبت به مدیران سابق FTX و Alameda و حتی تمجید از افراد مورد انتقاد قرار گرفته است.

به عنوان مثال، منتقدان دن دایموند روزنامه واشنگتن پست را به دلیل گزارشش به نام «قبل از فروپاشی FTX، موسس میلیون‌ها دلار برای پیشگیری از بیماری همه‌گیر سرمایه‌گذاری کرد» انتقاد کردند. گزارش دایموند کمک‌های مالی قابل توجه SBF به ابتکاراتی را نشان می‌دهد که از همه‌گیری دیگری مانند کووید-19 جلوگیری می‌کند.

با این حال، زمانی که واشنگتن پست داستان دیاموند را توییت کرد، رسانه خبری به دلیل ستایش SBF غرق شد. او را نجیب جلوه دهید. او یک کلاهبردار بود که یک طرح پونزی را اجرا می کرد نوشت به واشنگتن پست (WP). شخص دیگری به توییت WP پاسخ داد و گفت: “این قسمت که می گوید “این یک پست حمایت شده است” کجاست.

الکس کروگر، اقتصاددان و تاجر نیز مقاله WP را در زمانی که او را شکست داد توییت کرد:

باور نکردنی @washingtonpost همچنین تصمیم گرفت در مورد FTX بنویسد که گویی در مورد یک کارآفرین خیریه با نیت خوب است، نه آنچه که هست: فاحش ترین کلاهبرداری مالی قرن بیست و یکم. چه افتضاحی

افکار عمومی صحبت کرده است: هیچ کس اهمیت نمی دهد که مدیر ارشد آلامدا یک “هری پاتر طرفدار” یا به اصطلاح “ریاضی ویز” باشد

برخی از مردم تماس گرفت دلقک های خبرنگاران واشنگتن پست و افراد متعدد تماس گرفت الماس یک “قطعه پفکی” را گزارش می کند. مقاله NYT و سرمقاله واشنگتن پست تنها مقالاتی نبودند که به ستایش از مدیران FTX و Alameda محکوم شدند. مقاله فوربس نیز به دلیل حمایت از کارولین الیسون، مدیر عامل سابق تحقیقات Alameda مورد انتقاد قرار گرفت.

در آن زمان، حساب توییتر «نهنگ‌های غیرمعمول» نام داشت. توییت کرد: «این توسط فوربس وحشیانه است. کارولین الیسون را «هیچ ریاضی» و فردی که «خطرات بزرگ می‌کند» می‌گویند.

به جای اینکه فردی نامیده شود که با شرایط خدمات خود FTX مخالفت کرده، ظاهراً از وجوه مشتری استفاده کرده است و با مراجعه به آن مواجه نشده است.

علاوه بر این، زمانی که فوربس به اشتراک گذاشته شده است در مقاله ای در توییتر، توضیحات می گوید که داستان FTX یک “عزیز جدید از سمت راست” است. یک شخص نوشت: «چه اتفاقی برای فوربس افتاد؟ آنها قبلاً بهتر بودند.»

«این چرخش مضحک است. کارولین توسط همه سمت راست و چپ مورد تمسخر قرار می گیرد.» وین وان توییت کرد در پاسخ به برداشت فوربس در مورد کارولین الیسون. افشاگر معروف به “Fatman” نیز دو سنت خود را در داستان های MSM که SBF و Alameda’s Ellison را پوشش می داد، به اشتراک گذاشت.

او همچنین اسکرین شات خبرنگاری از فوربس را به اشتراک گذاشت که می‌خواست از الیسون به شیوه‌ای ظریف گزارش کند. فاتمن گفت: “من معتقدم که کسی در حال تامین مالی یک کمپین رسانه ای برای تأثیرگذاری بر روایت پیرامون خدمه FTX است – که باید به عنوان یک ابرشرور دیده شوند.” گفت. در اینجا یک خبرنگار فوربس است که به جای گزارش در مورد حقایق واقعی، به دنبال نظرات مثبت “حامیان” است.

وال استریت ژورنال (WSJ) نیز به دلیل گزارش مطلوب در مورد الیسون آلامدا مورد توجه قرار گرفته است. در انجمن Reddit r/cryptocurrency، Redditor “kindred_asura” یک مقاله WSJ را به اشتراک گذاشت که بر الیسون متمرکز است. «پفک صفحه اول در مورد کارولین الیسون در حال حاضر در WSJ. Redditor گفت که حتی یک مورد از تقلب یا فعالیت های غیرقانونی ذکر نشده است. پست Reddit تقریباً 811 رای موافق داشت قبل از اینکه ناظران ارزهای دیجیتال تصمیم به حذف پست بگیرند.

Redditor u/kindred_asura اظهار داشت: “من مطمئن هستم که ای کاش هرگز “خودم” را در حال از دست دادن میلیاردها سرمایه مشتری در حین اداره یک تجارت متقلبانه نمی دیدم.” به طور کلی، به نظر می رسد تعداد زیادی از مردم معتقدند که MSM هنگام گزارش در مورد مدیران FTX و Alameda به عمد توپ را رها کرده است.

علاوه بر این، رسانه‌های اجتماعی و پست‌های فروم Reddit به طور کاملاً قابل بحث نشان می‌دهند که هیچ‌کس به اهدای میلیون‌ها دلار SBF برای پیشگیری از همه‌گیری اهمیتی نمی‌دهد. علاوه بر این، صدها کامنت در رسانه‌های اجتماعی و انجمن‌ها نشان می‌دهد که مردم مطمئناً به رفتار به‌اصطلاح «هیجان‌انگیز» الیسون و این واقعیت که او هری پاتر را دوست دارد اهمیتی نمی‌دهند.

در مورد رسوایی FTX که رسانه های اصلی گزارشگری تاکنون انجام داده اند، چه فکر می کنید؟ نظر خود را در مورد این موضوع در بخش نظرات زیر با ما در میان بگذارید.

جیمی ردمن

جیمی ردمن رهبر اخبار در Bitcoin.com News و یک روزنامه نگار فناوری مالی است که در فلوریدا زندگی می کند. ردمن از سال 2011 عضو فعال جامعه ارزهای دیجیتال بوده است. او علاقه زیادی به بیت کوین، کد منبع باز و برنامه های غیرمتمرکز دارد. از سپتامبر 2015، ردمن بیش از 6000 مقاله برای Bitcoin.com News درباره پروتکل‌های مخربی که امروز در حال ظهور هستند، نوشته است.