مارتین هیسبوک، تحلیلگر کریپتو، می‌گوید: «اثبات ذخایر در بهترین حالت ناقص، در بدترین حالت گمراه‌کننده و فریبنده است» – مصاحبه با بیت‌کوین نیوز

در حالی که بسیاری از صرافی‌های رمزنگاری ظاهراً استفاده از اثبات ذخیره (PoR) را برای نمایش شفافیت خود و اطمینان دادن به کاربران عصبی خود پذیرفته‌اند، مارتین هیسبوک، تحلیل‌گر رمزارز اصرار دارد که چنین به اصطلاح اثبات‌هایی مستعد دستکاری یا ارائه نادرست هستند. او افزود که PoRها به تنهایی روش مناسبی برای تأیید ذخایر بورس نیستند زیرا «به هیچ وجه بدهی‌ها و دارایی‌های خارج از زنجیره را در نظر نمی‌گیرند».

PoR ممکن است “فریبنده و فریبنده” باشد

پس از فروپاشی FTX در ماه نوامبر، اعتماد به صرافی‌های متمرکز کاهش یافت و بسیاری از کاربران برای انتقال دارایی‌های خود از چنین پلتفرم‌هایی عجله داشتند. این به نوبه خود باعث هجوم صرافی های رمزنگاری برای ارائه یا انتشار اسناد اثبات ذخیره (PoR) خود شد.

درختان PoR Merkle که به عنوان یک واکنش اضطراری به بحران اطمینان ایجاد شده توسط سقوط FTX در نظر گرفته می‌شود، ظاهراً تبدیل به معیار استانداردی شده‌اند که برای پیش‌بینی شفافیت یک صرافی ارز دیجیتال استفاده می‌شود. طرفداران PoR ادعا می کنند که استفاده از این روش حسابرسی به کاربران اطمینان می دهد که یک صرافی رمزارز از وجوه آنها سوء استفاده نمی کند.

با این حال، علیرغم استقبال آشکار بسیاری از افراد در صنعت کریپتو، ارائه ممیزی های PoR به تنهایی ممکن است ثابت کند که یک صرافی از سرمایه مشتری سوء استفاده نمی کند. همچنین گفته می‌شود که برخی از صرافی‌های رمزنگاری درست قبل از حسابرسی به یکدیگر وجوه قرض می‌دهند و بلافاصله پس از ارائه PoR، آن‌ها را برمی‌گردانند.

از نظر منتقدانی مانند مارتین هیسبوک، تحلیلگر رمزارز و رئیس تحقیقات بلاک چین و رمزارز در پلتفرم معاملاتی دیجیتال چند دارایی Uphold، PoRها ابزار مناسبی برای اثبات وضعیت ذخایر صرافی نیستند، زیرا آنها «مسئولیت‌ها و بدهی‌ها را در نظر نمی‌گیرند». اصلاً دارایی های زنجیره ای.» این با توجه به هیسبوک PoR ها را در بهترین حالت ناقص، در بدترین حالت گمراه کننده و فریبنده می کند.

Hiesboeck در مورد اینکه چرا برخی در فضای کریپتو به ظاهر PoR ها را تأیید می کنند، به Bitcoin.com News گفت:

“Merkle Tree PoR در چند هفته گذشته به دلیل متزلزل شدن اعتماد به مبادلات متمرکز، استقبال و علاقه بیشتری را شاهد بوده است. CEX ها [centralized exchanges] به یک «پاسخ اضطراری» سریع و عمومی برای بازگرداندن اعتماد عمومی و کاربران نیاز داشت، و به همین دلیل است که روش به اصطلاح اثبات ذخایر بسیار محبوب شد و در حال حاضر به عنوان بهترین راه برای اثبات شفافیت صرافی – حداقل روی کاغذ – تبلیغ می‌شود. ”

با این وجود، Hiesboeck خاطرنشان می کند که PoR ها دو مشکل دارند که آنها را مستعد دستکاری یا ارائه نادرست می کند. یکی آن چیزی است که هیسبوک به عنوان کدورت ذاتی مدل درخت مرکل توصیف می کند. این مدل با طراحی “به تایید برخی از داده ها بدون افشای محتوای آن اجازه می دهد.”

برای صرافی‌های متمرکز که از این مدل استفاده می‌کنند، به این معنی است که حسابرسان مربوطه می‌توانند یک «عکس فوری قانونی» از ذخایر یک پلتفرم مبادلات ارز دیجیتال منتشر کنند. هیسبوک در توضیح اینکه چرا این موضوع را مشکل‌ساز می‌داند، گفت:

ناظران عادی هیچ ابزاری برای تأیید نتایج PoRs یا اطمینان از عدم انتقال وجوه از این آدرس‌ها بلافاصله پس از حسابرسی ندارند. برای حل این مشکل، حداقل تا حدی، نیاز به نوعی سیستم پایش ذخیره مستقل در زمان واقعی برای ارائه اطلاعات به روز در طول زمان وجود دارد.

کنار گذاشتن بدهی های معوق صرافی ها در PoR ها مسئله دیگری است که آنها را راهی کمتر قابل اعتماد برای تأیید یا اطمینان از رفاه مالی یک پلت فرم مبادلات ارز دیجیتال می کند. Hiesboeck استدلال کرد، بنابراین ارائه یا انتشار دارایی های یک صرافی رمزنگاری بدون افشای بدهی های آن، تصویر دقیقی از سلامت مالی پلتفرم ارائه نمی دهد.

«بسیاری از صرافی‌هایی که PoR منتشر کرده‌اند، چنین اطلاعاتی را شامل نمی‌شوند، به این معنی که غیر شفاف هستند. آنها همچنین نشان دهنده دارایی های خارج از زنجیره متولیان و اینکه این وجوه از کجا سرچشمه گرفته است، نیست.

با این حال، علی‌رغم استدلال‌های هیسبوک و سایر منتقدان علیه استفاده از این مدل، به نظر می‌رسد که PoRs مورد توجه قرار گرفته‌اند. همانطور که توسط Bitcoin.com News گزارش شده است، چندین صرافی بزرگ ارزهای دیجیتال ممیزی هایی را بر اساس مدل درخت مرکل ارائه کرده اند. بایننس، یکی از بزرگترین پلتفرم های مبادلات رمزنگاری جهان، اخیراً PoR خود را برای بیت کوین منتشر کرده است. این عکس فوری نشان می دهد که ذخایر بیت کوین بایننس کمی بیشتر از موجودی خالص کاربر است.

در همین حال، هنگامی که از او پرسیده شد که آیا روش تأیید جایگزین بهتری وجود دارد، هیسبوک پاسخ داد:

“تنها جایگزین برای Merkle Tree PoR سیستمی است که ترکیبی از ذخایر و بدهی ها را فراهم می کند. این باید شامل مدرکی باشد مبنی بر اینکه واحدهای عملیاتی در حوزه های قضایی مناسب اقامت دارند و هر گونه گواهینامه توسط یک مؤسسه حسابرسی خارجی مورد بررسی قرار گرفته است.»

افکار خود را در مورد این داستان چیست؟ نظر خود را در بخش نظرات زیر با ما در میان بگذارید.

ترنس زیموارا

ترنس زیموارا روزنامه نگار، نویسنده و نویسنده برنده جایزه زیمبابوه است. او به طور گسترده در مورد مشکلات اقتصادی برخی از کشورهای آفریقایی و همچنین اینکه چگونه ارزهای دیجیتال می توانند راه فراری را برای آفریقایی ها فراهم کنند، نوشته است.