ابطال هیئت منصفه در آینده برای کاربران بیت کوین
[ad_1] لوح یادبود یک اقدام ابطال هیئت منصفه در اولد بیلی لندن. معرفی با همه چیزهایی که در جهان امروز می گذرد، به نظر می رسد احتمال دارد که حملات در سطح دولتی به بیت کوین ها همچنان افزایش یابد. علاوه بر این، از آنجایی که بیت کوین بر ساختارهای سنتی قدرت فشار وارد می
[ad_1]
لوح یادبود یک اقدام ابطال هیئت منصفه در اولد بیلی لندن.
معرفی
با همه چیزهایی که در جهان امروز می گذرد، به نظر می رسد احتمال دارد که حملات در سطح دولتی به بیت کوین ها همچنان افزایش یابد. علاوه بر این، از آنجایی که بیت کوین بر ساختارهای سنتی قدرت فشار وارد می کند، مقامات تقریباً به طور قطع قوانین غیرمجازانه ای را برای محدود کردن، مالیات دادن یا ناکام گذاشتن جریان آزاد سرمایه بیت کوین تمدید یا وضع خواهند کرد.
در نهایت، یک بیت کوینر احتمالاً خود را در هیئت منصفه می بیند و از بیت کوینر دیگری که متهم به نقض یکی از این قوانین ناعادلانه است، قضاوت می کند. ادعای من این است که همه بیت‌کوین‌کنندگان باید حداقل از قبل در مورد ابطال هیئت منصفه به عنوان بخشی از ابزارشان شنیده باشند تا در آخرین لحظه ممکن در برابر قوانین و اقدامات دولتی که اکثر بیت‌کوین‌ها معتقدند غیراخلاقی هستند مقاومت کنند.
ابطال هیئت منصفه دقیقاً چیست؟
ابطال هیئت منصفه نتیجه یک سیستم هیئت منصفه منصفانه و بی طرف است. به بیان ساده تر، این قدرت هیئت منصفه کیفری است که حکم بی گناهی را بازگرداند، حتی اگر دادستان بار قانونی را برای صدور حکم مجرمیت بر عهده بگیرد. این اغلب از تغییرات در قطب‌نمای اخلاقی اجتماعی ناشی می‌شود، به‌عنوان مثال، زمانی که یک عمل دیگر با معیارهای آن روز مجرمانه تلقی نمی‌شود. آنچه که می توان آن را نامید، حق صریح هیئت منصفه نیست، بلکه نتیجه منطقی ضروری هر سیستمی است که مدعی حفظ هیئت منصفه منصفانه و بی طرف است.
دادگاه عالی ایالات متحده اعلام کرد: “اگرچه قاضی ممکن است در صورتی که شواهد از نظر قانونی برای اثبات گناه کافی نباشد، حکمی را برای متهم صادر کند، او نمی تواند حکمی را برای ایالت صادر کند، مهم نیست که شواهد چقدر زیاد باشد.” به عبارت دیگر، اگر هیأت منصفه حکمی را که قاضی آن را غیرمنصفانه و غیر موجه می‌داند، برگرداند، قاضی می‌تواند حکم را باطل کند و متهم را رها کند، اما به هر حال، قاضی نمی‌تواند حکم بی‌گناهی را نقض و متهم را مجرم اعلام کند. به محض اینکه یک قاضی این قدرت را داشته باشد که در یک محاکمه جنایی به نفع دولت مجرم شناخته شود، هدف هیأت منصفه وجود ندارد، مگر اینکه صرفاً در پنجره لباس پوشیدن باشد – وضعیتی که قانون اساسی اجازه نمی دهد. درست است که، “[T]او قاضی نمی‌تواند حکمی را صادر کند، و اینکه «هیئت منصفه این قدرت را دارد که هم از نظر قانون و هم حقایق رای صادر کند… اگر بتوان آن را چنین نامید، این حق فنی را دارد که برخلاف قانون و قانون تصمیم بگیرد. حقایق.”
از نظر تاریخی، یکی از مهمترین مصادیق ابطال هیئت منصفه، محاکمه ویلیام پن و ویلیام مید بود. این دو در انگلستان دهه 1670 اتفاق افتاد و به اتهام موعظه در یک مجمع غیرقانونی بزرگ شدند. هنگامی که هیئت منصفه سعی کردند با ابطال هیئت منصفه آنها را بی گناه بدانند، آنها را به زندان انداختند، تهدید کردند، به مدت دو روز گرسنگی کشیدند و سپس، هنگامی که به خواسته قاضی عمل نکردند، جریمه شدند و تا زمانی که بتوانند جریمه را پرداخت کنند، زندانی شدند. از آنها، این به معنای ماه ها زندان بود). این نمونه آنقدر در تاریخ مهم است که در واقع در تابلویی که در قدیمی بیلی آویزان شده است به یادگار مانده است. این پرونده و موارد مشابه آن در قرن هفدهم و هجدهم، نقشی اساسی در حقوق محاکمه هیئت منصفه که در قانون اساسی ایالات متحده گنجانده شده بود، ایفا کردند.
در ایالات متحده، ابطال هیئت منصفه به همین ترتیب اثری طولانی و مهم در کشور ما بر جای گذاشته است. تدوین‌کنندگان قانون اساسی به خوبی از قدرت هیئت منصفه و اجتناب‌ناپذیر بودن قدرت ابطال آگاه بودند، زمانی که حق محاکمه هیئت منصفه را در منشور حقوق ثبت کردند. در واقع، توماس جفرسون بر این باور بود که این آخرین کنترل قدرت غیرقابل توجیه دولت است. در دوره قبل از جنگ داخلی توسط هیئت های منصفه شمالی برای امتناع از محکوم کردن افراد لغو لغو قانون به دلیل نقض قانون برده فراری استفاده می شد و بعداً در دوران ممنوعیت، برای ناکام گذاشتن قوانین کنترل الکل مورد استفاده قرار گرفت. البته، هیئت منصفه نژادپرست نیز از آن برای امتناع از محکومیت برای جنایاتی مانند لینچ استفاده کردند. اما به طور کلی، ابطال به روش هایی استفاده شده است که قابل درک است و امروزه هنوز مثبت تلقی می شود.
امروزه دادگاه ها و سیستم قضایی به شدت از ابطال هیئت منصفه در هر مرحله جلوگیری می کنند. اعتقاد بر این است که توانایی هیئت منصفه در ابطال قانون با بازگرداندن حکم بی گناهی حتی در مواجهه با حقایق غیرقابل انکار، یک اثر جانبی قطعی منفی تضمین قانون اساسی برای محاکمه توسط هیئت منصفه است. این سیستم اقدامات شدیدی را انجام می دهد تا اطمینان حاصل کند که هیئت منصفه تا آنجا که ممکن است در تاریکی این قدرت است، حتی به دروغ به هیئت منصفه می گوید: “چیزی به نام ابطال هیئت منصفه معتبر وجود ندارد” و آنها “نقض می کنند”. [their] سوگند و قانون اگر عمداً بر خلاف قانون حکم صادر کردید[,]زمانی که هیئت منصفه صراحتاً از قاضی در مورد ابطال درخواست کرد. وکلای مدافع نمی توانند مستقیماً از ابطال هیئت منصفه دفاع کنند. حتی انتشار جزوه هایی در مورد ابطال هیئت منصفه در دادگاه منجر به دستگیری افراد به دلیل دستکاری هیئت منصفه شده است.
چرا ابطال هیئت منصفه برای بیت کوین‌داران در حال حاضر مهم است؟
همانطور که در مقدمه ذکر شد، این یک قدرت هیئت منصفه است که در صورت حضور در هیئت منصفه نه تنها به شما گفته نمی‌شود، بلکه سیستم فعالانه در برابر آن مقاومت می‌کند تا به شما اجازه اجرای آن را بدهد. بنابراین، برای همه بیت‌کوین‌کنندگان ضروری است که حداقل بدانند که وجود دارد و نمی‌توانند توسط دادگاه برای اعمال آن مجازات شوند. دادگاه و قاضی احتمالاً در مورد قدرت ابطال هیئت منصفه به شما دروغ خواهند گفت.
بعلاوه، اگر می خواهید از انتخاب در هیئت منصفه جان سالم به در ببرید و این کار را صادقانه انجام دهید، باید در مورد چگونگی پاسخ دادن به سوالاتی که در طی سوگند از شما پرسیده می شود فکر کنید. وحشتناک (نام فنی برای فرآیند انتخاب هیئت داوران). اگر بیرون بیایید و بگویید «من به ابطال هیئت منصفه اعتقاد دارم»، تقریباً مطمئناً از هیئت منصفه حذف خواهید شد. در غیر این صورت، اگر دروغ بگویید، مرتکب شهادت دروغ خواهید شد. با این حال، با تأملی سنجیده، می توان به بسیاری از سوالاتی که از شما پرسیده می شود صادقانه پاسخ داد، به گونه ای که روشن نمی کند که درک کنید که ابطال هیئت منصفه قدرتی است که شما به عنوان یک هیئت منصفه از آن برخوردار خواهید بود.
احساس می‌کنم در آینده‌ای نزدیک، زمانی که دولت‌های فدرال و ایالتی ما برای حمله، محدود کردن و کنترل آزادی معاملاتی که بیت‌کوین فراهم می‌کند، تلاش می‌کنند، ضرورت لغو هیئت منصفه بار دیگر مطرح خواهد شد. ممکن است قوانین ظالمانه KYC، کاربردهای دیوانه کننده قانون سفر، مجازات مالیاتی، ممنوعیت و/یا مصادره کامل مانند دستور اجرایی 6102، یا جهنم تازه ای باشد که هنوز تصور نشده است. در حالی که ما هنوز نمی دانیم که آنها چه راه هایی را در پیش خواهند گرفت تا وضعیت نظارت غیراخلاقی و غیراخلاقی خود را بر بیت کوین تثبیت کنند، ضروری است که همه بیت کوینرها بدانند که هر کدام، و به صورت جداگانه، نه تنها از قداست زنجیره زمانی محافظت می کنند. بلکه آنها آخرین خط دفاعی برای آزادی معاملات هستند.
این یک پست مهمان توسط کالین کراسمن. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc. یا را منعکس نمی کند مجله بیت کوین.
[ad_2]
لینک منبع : هوشمند نیوز
 آموزش مجازی مدیریت عالی حرفه ای کسب و کار Post DBA+ مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه |  آموزش مجازی مدیریت عالی و حرفه ای کسب و کار DBA+ مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه |  آموزش مجازی مدیریت کسب و کار MBA+ مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه |
 مدیریت حرفه ای کافی شاپ |  حقوقدان خبره |  سرآشپز حرفه ای |
 آموزش مجازی تعمیرات موبایل |  آموزش مجازی ICDL مهارت های رایانه کار درجه یک و دو |  آموزش مجازی کارشناس معاملات املاک_ مشاور املاک |
- نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
- نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
- نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.
ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰