رئیس دفاع روسیه علیرغم شکست اوکراین به لطف پوتین به کار خود ادامه می دهد

اندرو وایس، متخصص پوتین در اندیشکده کارنگی که نقش‌های سیاسی مختلفی در شورای امنیت ملی ایالات متحده داشت و کتابی درباره پوتین نوشته است، گفت: «وفاداری همیشه بر شایستگی در حلقه داخلی پوتین برتری دارد.

ویس گفت که پوتین علناً اعتراف کرده است که اخراج افراد برایش دشوار است و معمولاً شخصاً به چنین موضوعاتی رسیدگی می کند.

او گفت: «چند نفر در پست‌های ارشد، که عملکرد شغلی همه آنها چیزهای مطلوبی باقی می‌گذارد، از جمله شویگو، از این جنبه احساسی شخصیت (پوتین) بهره می‌برند.

وزارت دفاع روسیه به درخواست اظهارنظر درباره شویگو یا عملکرد خود در اوکراین پاسخ نداد.

شویگو، یک تندرو خشن که به عنوان مهندس عمران آموزش دیده است، از زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991، به طور مداوم مشاغل مهمی را در ساختارهای قدرت روسیه داشته است و به عنوان وزیر اورژانس در زمان رئیس جمهور فقید بوریس یلتسین فعالیت می کرد.

او که در سال 2012 به عنوان وزیر دفاع منصوب شد، بخشی از حلقه داخلی پوتین است و از تعطیلات شکار و ماهیگیری با او در زادگاهش سیبری لذت برده است.

تاتیانا استانوایا، بنیانگذار شرکت تحلیلی R.Politik و ناظر کرملین که ارتباط خوبی دارد، گفت که پوتین ترجیح می دهد با افرادی که به خوبی می شناسد، علیرغم نقص هایی که ممکن است داشته باشند، کار کند.

او با اشاره به نمایه‌ای از شویگو که در آن تاکید کرده بود که شویگو در سال 1999 یکی از رهبران یک حزب سیاسی بود که به رساندن پوتین به ریاست‌جمهوری کمک کرد، گفت: «برای او، از نظر روانی راحت‌تر است.

استانوایا در نمایه شبکه آنلاین ریدل گفت: از آن زمان، پوتین به نوعی مدیون شویگو بوده است.

وی افزود: “این دومی تضمین شده است که جایگاه راحتی در سیاست روسیه داشته باشد – مشروط بر اینکه مرتکب اشتباهات جدی نشده باشد.”

یک منبع نزدیک به مقامات روسی که از ذکر نام خودداری کرد زیرا آنها مجاز به صحبت با رسانه ها نبودند، به یک ضرب المثل قدیمی روسی اشاره کرد تا دلیل دیگری را ارائه دهد که چرا فکر می کردند بعید است که شویگو به این زودی جایگزین شود.

آنها گفتند: “شما در یک چهارراه اسب را عوض نمی کنید”، اشاره ای به نیاز به اطمینان از تداوم در زمان های آشفته. این منبع گفت که ارتش روسیه از اشتباهات خود درس گرفته و با موفقیت خود را تطبیق داده است.

یک دیپلمات ارشد ناتو و یک مقام ارشد اتحادیه اروپا گفتند که به جای شویگو، پوتین و ژنرال هایش را تصمیم گیرندگان اصلی درباره اوکراین می دانند.

استانوایا گفت که شویگو بر مدیریت وزارتخانه وسیع خود و روابط آن با صنایع دفاعی متمرکز بود، به این معنی که مسئولیت کمپین اوکراین مشترک بود.

او گفت: «پوتین خود (در اوکراین) با ژنرال‌ها کار می‌کند، نه فقط با یک یا دو چهره، و گاهی اوقات در سطح پایین‌تری نیز درگیر وضعیت (میدان جنگ) می‌شود».

والری گراسیموف، رئیس ستاد کل ارتش، ماه گذشته برای اداره جنگ در اوکراین منصوب شد و سرگئی سوروویکین، ملقب به ژنرال آرماگدون توسط رسانه‌های روسی، به معاونت فرمانده عملیات تنزل یافت.

هر دو مرد، بر خلاف شویگو، افسران نظامی حرفه ای هستند. سرگئی مارکوف، مشاور سابق کرملین، گفت که سوروویکین با وجود تنزل مقامش همچنان به شدت در اوکراین حضور دارد.

“رشته شکست”

کرملین می‌گوید که به اهداف خود در اوکراین در آنچه «عملیات نظامی ویژه» می‌خواند دست خواهد یافت و تخمین‌های غرب درباره تلفات خود را اغراق آمیز رد کرده است. نیروهای روسیه هنوز حدود یک پنجم اوکراین را تحت کنترل دارند و کیف مظنون به تدارک یک حمله بزرگ جدید هستند.

با این حال، تهاجم روسیه به طور گسترده در نظر گرفته می شود که نور نامطلوب بر ارتش مسکو تابیده است، ارتشی که از کیف عقب نشینی کرد، در شمال شرقی اوکراین شکست خورد، سپس مجبور شد شهر جنوبی خرسون را تسلیم کند.

یوگنی پریگوژین، بنیانگذار گروه مزدور روسی واگنر، یکی از سرسخت ترین منتقدان شویگو بوده است و ادعا می کند که افراد خود او، که رهبری چندین حمله در شرق اوکراین را بر عهده داشته اند، بسیار مؤثرتر از ارتش عادی هستند.

پریگوژین در هفته های اخیر از زمانی که ظاهراً کرملین از او خواسته است از حملات شخصی خودداری کند. او پیش از این، برترین‌های ارتش را «حرامزاده‌ها» نامید که باید پابرهنه با مسلسل به جبهه فرستاده شوند.

ایگور گیرکین، افسر سابق سرویس امنیت فدرال که در سال 2014 با شورش جدایی طلبان مورد حمایت مسکو به راه اندازی درگیری کمک کرد و تحت تحریم های ایالات متحده است، بارها صلاحیت شویگو را نیز زیر سوال برده است.

گیرکین در وبلاگ خود در این ماه نوشت: «من واقعاً دوست دارم بدانم که این … سست بالاخره چه زمانی به خاطر روشی که «ارتش ما را برای جنگ آماده کرد» محاکمه نظامی خواهد شد.

بن هاجز، فرمانده سابق نیروهای ارتش ایالات متحده در اروپا، به رویترز گفت که او فکر می‌کرد که شویگو و گراسیموف هر دو اخراج خواهند شد، زیرا آنها نیروهای مسلحی را تحویل نداده‌اند که «توانایی انجام وظیفه‌ای را که به آنها محول شده است… از عملکرد ضعیف ارتش فراری نیست. ارتش روسیه».

هاجز و روپرت جونز، یک ژنرال بازنشسته که به عنوان دستیار رئیس ستاد کل ارتش بریتانیا خدمت می کرد، به آنچه که به گفته آنها برنامه ریزی، استراتژی، تاکتیک، تدارکات، تجهیزات و همچنین حرکت نادرست بسیج و بسیج اولیه ضعیف ارتش روسیه بود، اشاره کردند. مشکلات فساد

جونز گفت: «غیرقابل تصور بود که یک وزیر دفاع غربی بتواند در چنین شرایطی شغل خود را حفظ کند.

او گفت: «او اخراج می‌شد، روی شمشیر می‌افتاد زیرا شکست‌های خود را می‌دید، یا رسانه‌ها یا مردم به دنبال خون بودند.

علیرغم اشتباهات مسکو در اوکراین، جک واتلینگ، محقق ارشد اندیشکده RUSI مستقر در لندن، گفت که شویگو “به طور گسترده” توانایی های ارتش را افزایش داده و بر عملیات های پیچیده اما موفق قبل از اوکراین نظارت کرده است.

واتلینگ گفت: «بنابراین همه چیز غم انگیز نبود.

اما او گفت که شویگو نیروی جدید ارتش را بیش از حد فروخته است.

مشکل اینجاست که پوتین و گراسیموف (رئیس ستاد کل) به نظر می‌رسد که به این افسانه‌ها نیز اعتقاد داشته‌اند و از توانایی‌های خود احساس بسیار زیادی داشتند.

(گزارش اضافی توسط فیل استوارت در واشنگتن، مارک ترولیان در لندن و جان آیریش در پاریس؛ ویرایش توسط مارک هاینریش)