ولی

[ad_1] به گرافیک بالا نگاه کنید. اگر پول خود را در آنجا یا در یکی دیگر از ده‌ها بانک منطقه‌ای که زیر آتش هستند داشته باشید، در حال حاضر چه می‌کنید؟ اگر کمتر از 250 هزار دلار باشد، جای نگرانی نیست. FDIC گفت سپرده‌های زیر این سطح در بانک سیلیکون ولی در روز دوشنبه در

[ad_1] او در بیانیه ای گفت: «من از شکست بانک سیلیکون ولی، که دومین ورشکستگی بزرگ بانک در تاریخ ایالات متحده است، نگران هستم. “من از نزدیک اعضای کمیته را با رگولاتورها زیر نظر دارم و دعوت می کنم تا خودم و اعضا بتوانیم آخرین اخبار مربوط به بسته شدن بانک سیلیکون ولی (SVB) توسط

[ad_1] کریپتو پس از بحران 2008 و برای برخی در پاسخ به آن متولد شد. مقاله بیت کوین ساتوشی ناکاموتو وارد دنیایی شد که دولت ها به تازگی سیستم مالی را با ریختن پول در آن حمایت کرده بودند. کریپتو فاقد چنین قدرت متمرکزی است. اگر مشتریان SVB، از جمله Circle و استیبل کوین USDC

[ad_1] دانته دیسپارت، مدیر ارشد استراتژی دایره، در حال حاضر از USDC در برابر شکست قو سیاه در سیستم بانکی ایالات متحده محافظت می کند. توییت کرد اواخر جمعه وی افزود: “SVB یک بانک مهم در اقتصاد ایالات متحده است و شکست آن – بدون طرح نجات فدرال – پیامدهای گسترده تری برای تجارت، بانکداری

[ad_1] اشتراک گذاری: دپارتمان حفاظت مالی و نوآوری کالیفرنیا بانک سیلیکون ولی را بست و شرکت بیمه سپرده فدرال (FDIC) را به عنوان گیرنده منصوب کرد. قیمت سهام گروه مالی SVB در طول هفته سقوط کرد. روز چهارشنبه، بانک با اعلام اینکه نیاز به افزایش 2.25 میلیارد دلاری سهام دارد، غافلگیر شد و

[ad_1] USDC دومین استیبل کوین بزرگ است که تنها پس از USDT تتر، و ستون فقرات اکوسیستم کریپتو است. بر اساس وب سایت Circle، ارزش این توکن توسط اوراق قرضه دولتی ایالات متحده و دارایی های نقدی مانند، شامل 11.1 میلیارد دلار سپرده نقدی در بانک های مختلف تحت نظارت، پشتیبانی می شود. [ad_2] لینک

[ad_1] Circle Internet Financial، ناشر USDC، اواخر روز جمعه گفت که “منتظر شفاف سازی” از سوی تنظیم کننده های بانکی فدرال در مورد وضعیت سپرده های خود در بانک سیلیکون ولی، یکی از شش موسسه مالی است که گفته می شود مسئول مدیریت یک چهارم دارایی های پشتوانه استیبل کوین 43 میلیارد دلاری آن است.

[ad_1] اعلامیه روز جمعه توسط شرکت بیمه سپرده فدرال مبنی بر بسته شدن بانک با جزئیات کمی در مورد آنچه برای مشتریان بانکی که بیش از 250000 دلار در هر حسابی که توسط دولت ضمانت شده است در اختیار دارند، رخ می دهد. در ورشکستگی های بزرگ قبلی بانک ها مانند IndyMac و Washington Mutual،

[ad_1] بله، SVB پیشرو فناوری بود و اگرچه لزوماً «دوستانه ارزهای دیجیتال» نبود، اما صندوق‌های سرمایه‌گذاری رمزنگاری و VCهایی مانند Blockchain Capital، Castle Island Ventures، Dragonfly و Pantera (اوه، و حتی CoinDesk) را انجام داد. SVB به دلیل هیچ یک از این مشاغل شکست نخورد. حتی اگر در بیشتر موارد انتقاد از تمرکز سپرده گذاران

[ad_1] بایگانی نظارتی بانک تعطیل شده را به عنوان یکی از سه متولی وجوه Pantera نشان می دهد. [ad_2] لینک منبع : هوشمند نیوز