Ooki

[ad_1] در این پرونده آمده است: “در 20 دسامبر 2022، دادگاه ارسال به Ooki DAO شکایت و احضار در این اقدام را تا آن تاریخ کامل دانست.” “طبق قانون 12(a)(1)(A)(i)، پاسخ Ooki DAO یا سایر درخواست های پاسخگو به شکایت در تاریخ 10 ژانویه 2023 یا قبل از آن قرار داشت. … Ooki DAO پاسخی

[ad_1] “به ویژه، همانطور که بدون شک به یاد دارید، تسویه حساب بین مشتریان ما بیان می کند (در صفحه 14، بخش 3(3)f): “پاسخگویان باید هرگونه مشارکت در اداره، عملیات یا هر فعالیت دیگری Ooki DAO را متوقف کنند.” بدون محدودیت، پاسخ‌دهندگان نباید به‌طور مستقیم یا غیرمستقیم از طریق دیگران، پیشنهادات مرتبط با اداره Ooki

[ad_1] در این جلسه، CFTC ادعا کرد که می‌دانست برخی از دارندگان توکن Ooki DAO در ایالات متحده زندگی می‌کنند و تجارت می‌کنند، زیرا دو بنیانگذار نهاد قبلی Ooki DAO، bZeroX LLC، دارندگان توکن هستند که در ایالات متحده زندگی می‌کنند. قاضی نوشت: اطلاعات جدید برای من. نه در شکایت و نه در پیشنهاد CFTC

[ad_1] “CFTC از فناوری شکایت نمی کند آمیسی ادعا می‌کند: اقدام CFTC علیه پروتکل Ooki مبتنی بر بلاک چین نیست، بلکه علیه Ooki DAO است – انجمنی که در مورد پروتکل Ooki از طریق رای‌گیری توسط دارندگان توکن حاکمیتی خود عمل می‌کند و تصمیم‌گیری می‌کند. آمیسی ادعای رد صلاحیت Ooki DAO به عنوان یک انجمن

[ad_1] کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) پرونده ای آسان علیه Ooki DAO داشت. این اتهامات واقعاً مورد مناقشه نبودند و به نظر نمی‌رسید که سازمان غیرمتمرکز خود مختار بتواند پاسخی را به موقع برای مهلت مقرر توسط دادگاه ارائه دهد. با این حال، یک مداخله در آخرین لحظه جان تازه ای به نبرد حقوقی داده

[ad_1] با این حال، نحوه این اتهامات توسط CFTC است که وکلای صنعت کریپتو زنگ خطر را به صدا در می آورند. این آژانس با ارسال شکایت در یک انجمن عمومی و از طریق یک ربات کمکی، به دنبال مجوز دادگاه برای ارائه یکباره به کل DAO بود. قاضی ویلیام اوریک، از ناحیه شمالی کالیفرنیا،

[ad_1] CFTC ماه گذشته از Ooki DAO شکایت کرد و مدعی شد که گروه جمعی مانند شرکت قبلی bZeroX، محصولات تجاری با اهرم و حاشیه غیرقانونی را ارائه کرده است. در حالی که تنظیم کننده هزینه های bZeroX را با بنیانگذاران شرکت تسویه کرد، نتوانست چهره های کلیدی متصل به DAO را شناسایی کند و

[ad_1] اولین باری که یکی از اعضای Ooki DAO سعی کرد برای یک تلاش دفاعی قانونی حمایت جمع کند، هیچ کس رأی نداد. فقط سه نفر به تلاش دوم رای مثبت داده اند [ad_2] لینک منبع : هوشمند نیوز

[ad_1] “CFTC باید ملزم به انجام اقدامات اضافی برای اطلاع رسانی این شکایت به شخص باشد[s] ادعا می کند که قانون بورس کالا (“CEA”) را نقض کرده است. در این پرونده آمده است که خدمات ارسال در یک وب سایت، بدون هیچ تلاش اضافی، بسیار کمتر از آنچه قانون اساسی می خواهد، است. [ad_2] لینک

[ad_1] یک هدف کلیدی bZeroX در انتقال کنترل پروتکل bZx (اکنون پروتکل Ooki) به bZx DAO (اکنون Ooki DAO) تلاش برای ارائه bZx DAO، به دلیل ماهیت غیرمتمرکز آن، ضد اجرا بود. به زبان ساده، بنیانگذاران bZx معتقد بودند که روشی را برای نقض قانون و مقررات، و همچنین قوانین دیگر، بدون نتیجه شناسایی کرده‌اند…