Furor نادرست توییتر Crypto قانون سفر را اصلاح نکرد

Trezor، سازنده کیف پول سخت‌افزاری، پنجشنبه گذشته اعلام کرد که نرم‌افزاری را پذیرفته است که به ساکنان سوئیس امکان برداشت رمزارز از یک صرافی تنظیم‌شده به کیف پول خود را آسان‌تر می‌کند – سپس یک روز بعد مسیر را معکوس کرد. پس WTF اتفاق افتاد؟

چند لحظه پس از انتشار اولین داستان، طوفان رمزنگاری توییتر در یک فنجان چای در حال دمیدن بود. برخی استدلال کردند که تصمیم ترزور برای پذیرش پروتکل اثبات مالکیت آدرس (AOPP) به تأیید کیف پول مشروعیت می بخشد و افزایش نظارتی خزنده را تسهیل می کند، که نشان دهنده زوال آزادی جامعه رمزنگاری است.

اما اگر تا به حال مجبور شده اید با یک صرافی کریپتو سوئیس تراکنش داشته باشید، احتمالاً با خواندن این خبر نفس راحتی کشیدید، زیرا خارج کردن ارز دیجیتال خود از یک صرافی سوئیسی دردسرساز است.

لی کالن-باتلر، ستون نویس CoinDesk، مدیر Emfarsis، یک شرکت مشاوره مستقر در آسیای جنوب شرقی است. نظرات بیان شده در اینجا مربوط به خود اوست.

اگر در سوئیس زندگی می کنید، باید ثابت کنید که صاحب کیفی هستید که می خواهید پول خود را به آن بکشید. شما می توانید این کار را به چند روش مختلف انجام دهید، اما اکثراً، کاربران یک اسکرین شات از کیف پول خود ارسال می کنند، یا صرافی یک “تست ساتوشی” انجام می دهد، جایی که آنها مقدار مشخصی سکه را به کیف پول ارسال می کنند و از کاربر می خواهند که دریافت را تأیید کند. . برخی از ارائه‌دهندگان کیف پول، مانند Trezor، دارای یک علامت و ویژگی تأیید داخلی هستند که به کاربر اجازه می‌دهد پیام متنی را با استفاده از کلیدهای کیف پول خود امضا کند، سپس شخص دیگری می‌تواند با استفاده از آدرس آن را تأیید کند.

این فرآیند دستی سخت و آزاردهنده است. گزینه اسکرین شات نیز یک بردار حمله امنیتی است. کدام کاربر رمزارز می خواهد شماره تلفن خود را با آدرس کیف پول خود مرتبط کند؟!

در مورد تست ساتوشی، نه تنها کارمزد تراکنش را به همراه دارد، بلکه کند است و مراحل زیادی برای انجام آن نیاز دارد. اگر تا به حال در زمینه فناوری کار کرده باشید، می‌دانید که ساده‌سازی ورود به سیستم برای پذیرش کاربر ضروری است و افزودن کلیک‌های بیشتر برای هر اپلیکیشنی خودکشی است.

بیشتر بخوانید: تعداد کمی از شرکت های رمزنگاری حتی سعی می کنند از “قاعده سفر” FATF پیروی کنند.

اما هی، این قوانین در سوئیس است. هیچ راهی برای دور زدن آن وجود ندارد. اگر می‌خواهید از صرافی خارج شوید و به کیف پول خصوصی، بدون میزبانی، خود میزبانی، غیر حافظ (هر چه می‌خواهید آن را نام ببرید) خود را خارج کنید، باید ثابت کنید که مال شماست. هنگامی که آن را در کیف شما قرار داد، می توانید آن را به هر کجا که بخواهید ارسال کنید.

قانون سفر: بی اثر، مزاحم، اجتناب ناپذیر

کل ماجرا مسخره است پس چرا آن را انجام دهید؟ زیرا FINMA (مرجع نظارت بر بازار مالی سوئیس) در مورد مجموعه ای از قوانین جهانی که توسط گروه ویژه اقدام مالی (FATF) در سال 2019 به منظور جلوگیری از افراد بد – پولشویی ها، تروریست ها و غیره وضع شده بود، موضع قاطعانه ای اتخاذ کرد. – از جابجایی پول در سراسر جهان برای تأمین مالی عملیات آنها.

قانون سفر، همانطور که شناخته شده است، مستلزم به اشتراک گذاشتن اطلاعات در مورد فرستنده و گیرنده در هر دو طرف معامله است. بانک‌ها برای دهه‌ها مجبور بوده‌اند از آن پیروی کنند، به همین دلیل است که می‌دانیم دقیقاً یک مانع از جرم و جنایت «آزمایش‌شده و آزمایش‌شده» نیست، زیرا اکثریت قریب به اتفاق پول‌های کثیف هنوز از طریق موسسات مالی سنتی جهان سرازیر می‌شوند.

قانون سفر تا حد زیادی ناکارآمد است، رعایت آن پرهزینه است، و به حریم خصوصی کاربران تجاوز می کند. بنابراین می‌توانید تصور کنید که جامعه کریپتو چقدر عصبانی شد وقتی شنید که آنها نیز از آن رنج می‌برند، به ویژه به این دلیل که کریپتو کاملاً متفاوت از سیستم بانکی عمل می‌کند. اعمال قانون سفر در بلاک چین مانند برداشتن چیزی است که برای یک اسب و گاری ساخته شده است و آن را به یک موشک مجهز می کند. با این وجود، FATF قانون میخ مربعی خود را اتخاذ کرد و آن را در سوراخ گرد کریپتو گیر کرد.

قانون سفر تا حد زیادی ناکارآمد است، رعایت آن پرهزینه است، و به حریم خصوصی کاربران تجاوز می کند.

اکثر کشورهای عضو FATF وقت خود را صرف تفسیر و اجرای قوانین سفر می کنند، اما برخی دیگر برای انجام آن تلاش کردند. مثل سوئیس. اما سوئیس فقط این قانون را قبول نکرد. وای نه. از این هم فراتر رفت و به «ورق طلا» رسید، به این معنی که مردم عادی باید اطلاعات بیشتری درباره خودشان فاش کنند، و کارهای بیشتری برای تأیید وجودشان انجام دهند، فقط برای دسترسی به خدمات رمزنگاری محلی خود. چرا FINMA این کار را کرد؟ من نمی دانم. لازم نبود شاید رگولاتوری از FATF ستاره طلایی می خواست؟

این مقررات سختی مانند FINMA است که می تواند به تسریع استفاده از کیف پول همتا به همتا و افزایش تقاضای مصرف کنندگان برای راه حل های مستقل کمک کند. با دشوار کردن تعامل با صرافی‌های تنظیم‌شده، FINMA به استفاده از رمزارز بدون میزبانی که می‌خواستند از آن جلوگیری کنند، تشویق می‌کند. عواقب ناخواسته، بسیار.

بنابراین وقتی با خدمه مؤسس در 21 Analytics آشنا شدم، گروهی از بیت کوینرهای OG در دره کریپتو سوئیس که ابزار کوچکی به نام AOPP ایجاد کرده بودند، هیجان زده شدم. این یک راه حل ساده و خودکار برای ارائه اثبات مالکیت آدرس کیف پول خارجی است و این مشکل را حل می کند که هر بار که می خواهید رمزنگاری خود را از صرافی حذف کنید، باید فرآیند اثبات مالکیت کیف پول را طی کنید. این گزینه انتخابی و منبع باز است، بنابراین علاقه مندان به حریم خصوصی می توانند شخصاً کد را بررسی کنند، اگر بخواهند این کار را انجام دهند. این بدیهی است که برای سوئیسی ها مفید است، اما ممکن است به زودی برای دیگران در سراسر جهان نیز مورد نیاز باشد. به عنوان مثال، در فیلیپین، از کسانی که از طریق بازی‌های بلاک چین درآمد خود را در رمزارز کسب می‌کنند، از قبل توسط بانکشان خواسته شده است که منبع درآمد خود را ثابت کنند.

(افشا: زمانی که AOPP با Trezor به عنوان شریک قرارداد امضا کرد، شرکت من با شریک قبلی همکاری کرد تا به نوشتن اطلاعیه کمک کند.)

به تخفیف شلیک نکنید

اما اعلامیه ادغام باعث خشم عمومی غیرمنتظره شد و برخی در توییتر اعتراض خود را اعلام کردند. در پاسخ به واکنش جامعه، استفان لیورا، بیت‌کوینر به پیروانش یادآوری کرد که AOPP لزوما منشأ این موضوع نبوده است. از طریق پیام مستقیم، لیورا به من گفت که نگران است کیف پول‌های غیرقانونی از بین بروند، اما «مشکل عمیق‌تر FATF و فشار مداوم برای موارد بیشتر است. [anti-money-laundering] مقررات علیرغم شکست مداوم سیاست های AML.”

بیشتر بخوانید: مارکوس پلیر – شرکت‌های رمزنگاری نمی‌توانند از قانون سفر پیشی بگیرند

دیوانگی ادامه یافت و Trezor تسلیم شد و از اعلامیه قبلی خود عقب نشینی کرد تا تأیید کند که برنامه های خود برای یکپارچه سازی AOPP را کنار گذاشته است. بدیهی است که Trezor به دلیل هیاهوی جامعه تصمیم به حذف AOPP از نسخه بعدی خود گرفت. اما در طرح کلان چیزها، عقبگرد چیزی را تغییر نمی دهد. به عنوان Marek “Slush” Palatinus، بنیانگذار Trezor، در توییتی اشاره کرد، کاربران سوئیسی همچنان باید مالکیت کیف پول خود را ثابت کنند، مگر اینکه از گیر افتادن در محدوده باغ دیواری سوئیس خوشحال باشند.

به نظر می‌رسد الزامات ضد پولشویی مانند قانون سفر، جز تحمیل هزینه‌های هولناک انطباق بر کسب‌وکارها و ایجاد اصطکاک برای کاربران و ایجاد تجربه‌ای شوم، کار دیگری انجام نمی‌دهد. اما دقیقاً به همین دلیل است که ما به بومی‌های کریپتو نیاز داریم که روی این مسائل کار کنند تا به کاهش هزینه‌ها و افزایش رضایت کاربران کمک کنند و در عین حال از ارزشمندترین ارزش‌های حریم خصوصی و تمرکززدایی محافظت کنند.

کریپتو به سرعت به سمت پذیرش انبوه در حال حرکت است و امروزه هنجارهای بیشتری را نسبت به قبل در بر می گیرد. من گمان می‌کنم که اینها انواعی هستند که انتظار دارند سطح مشخصی از سهولت و راحتی در سفر کاربر تعبیه شده باشد و راه‌حل‌هایی مانند AOPP مورد استقبال قرار خواهند گرفت.

آنها کمتر در مورد آن توییت می کنند.

لینک منبع : هوشمند نیوز

آموزش مجازی مدیریت عالی حرفه ای کسب و کار Post DBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه	آموزش مجازی مدیریت عالی و حرفه ای کسب و کار DBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه	آموزش مجازی مدیریت کسب و کار MBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه
مدیریت حرفه ای کافی شاپ	حقوقدان خبره	سرآشپز حرفه ای
آموزش مجازی تعمیرات موبایل	آموزش مجازی ICDL مهارت های رایانه کار درجه یک و دو	آموزش مجازی کارشناس معاملات املاک_ مشاور املاک