Costco باید به دلیل ادعای ماهی تن “ایمن برای دلفین” با شکایت روبرو شود
نوشته جاناتان استمپل (رویترز) – یک قاضی آمریکایی روز سه شنبه گفت که Costco Wholesale Corp باید با شکایتی مواجه شود که ادعا می کند علیرغم استفاده از روش های ماهیگیری که به دلفین ها آسیب می رساند و آنها را می کشد، به دروغ تبلیغ و برچسب کنسرو ماهی تن خود را “ایمن برای
نوشته جاناتان استمپل
(رویترز) – یک قاضی آمریکایی روز سه شنبه گفت که Costco Wholesale Corp باید با شکایتی مواجه شود که ادعا می کند علیرغم استفاده از روش های ماهیگیری که به دلفین ها آسیب می رساند و آنها را می کشد، به دروغ تبلیغ و برچسب کنسرو ماهی تن خود را “ایمن برای دلفین ها” می کند.
ویلیام اوریک، قاضی ناحیه ایالات متحده در سانفرانسیسکو، گفت که شاکی در دعوای دسته جمعی پیشنهادی در سراسر کشور به طور قابل قبولی ادعا کرد که Costco به طور متقلبانه متعهد شده است که از استانداردهای ایمن برای دلفین ها بالاتر از آنچه قانون فدرال می خواهد پیروی کند، و سپس “وعده تشدید شده” خود را زیر پا گذاشت.
شاکی ملیندا رایت Costco را متهم کرد که قوانین حمایت از مصرف کننده کالیفرنیا را با ادعای اینکه ماهی تن آن با “100% Monofilament Leaders & Circle Hooks” شکار شده است، که به گفته او برای دلفین ها ایمن نیست و “100٪ از دریا تا قفسه قابل ردیابی است” را نقض کرده است. ” که او گفت قابل تأیید نیست.
کاستکو به دنبال اخراج بود. خردهفروشی مستقر در ایساکوا در واشنگتن گفت که رایت فقط در مورد خطر دلفینهای موجود در ماهی تنی که خریده است، حدس و گمان میزند و هیچ قولی در مورد ایمنی دلفینها به جز استفاده از لوگوی «ایمن برای دلفین» روی برچسبها نمیدهد.
اما قاضی گفت که مصرف کنندگان معقول از آرم و اظهارات Costco در مورد منابع غذاهای دریایی استنباط می کنند که شیوه های ماهیگیری آن “حفاظت و احترام به” زندگی دریایی را با اثرات منفی زیست محیطی محدود ترویج می کند.
او گفت که این امر بهویژه مهم است زیرا مصرفکنندگان «بیشتر» ماهی تن با برچسب دلفین را در صورت انتخاب ترجیح میدهند.
Costco هیچ اظهارنظری فوری نداشت. وکلای رایت بلافاصله به درخواستها برای اظهار نظر پاسخ ندادند. اوریک درباره ماهیت این پرونده حکمی نداد.
رایت گفت که در سال 2021 برای هشت قوطی ماهی تن سفید آلباکور کرکلند سیگنیچر در آب در کاستکو در اوکیاه، کالیفرنیا 15 دلار پرداخت کرده است و اگر می دانست ادعاهای کاستکو گمراه کننده است، این کار را نمی کرد یا کمتر پرداخت می کرد.
پرونده Wright v Costco Wholesale Corp، دادگاه منطقه ای ایالات متحده، ناحیه شمالی کالیفرنیا، شماره 22-04343 است.
(گزارش توسط جاناتان استمپل در نیویورک؛ گزارش تکمیلی توسط مهر بدی در بنگالورو؛ ویرایش توسط روزالبا اوبراین)
آموزش مجازی مدیریت عالی حرفه ای کسب و کار Post DBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه | آموزش مجازی مدیریت عالی و حرفه ای کسب و کار DBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه | آموزش مجازی مدیریت کسب و کار MBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه |
مدیریت حرفه ای کافی شاپ | حقوقدان خبره | سرآشپز حرفه ای |
آموزش مجازی تعمیرات موبایل | آموزش مجازی ICDL مهارت های رایانه کار درجه یک و دو | آموزش مجازی کارشناس معاملات املاک_ مشاور املاک |
برچسب ها :Costco ، ادعای ، ایمن ، با ، باید ، برای ، به ، تن ، دلفین ، دلیل ، روبرو ، شکایت ، شود ، ماهی
- نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
- نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
- نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.
ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰