نه نهایی شده 31 | وبلاگ بنیاد اتریوم

این موضوع از نهایی شد به زمینه سازی اخیر اختصاص داده شده است مقاله منتشر شده سه حمله احتمالی به الگوریتم اثبات سهام اتریوم را توصیف می کند.

tl;dr

اینها حملات جدی با کاهش رسمی و تکنیکی ساده هستند. قبل از ادغام و یک اصلاحیه ارائه خواهد شد نخواهد تاخیر ادغام خطوط زمانی

حملات Forkchoice، تخفیف ها و جدول زمانی

اخیراً صحبت های زیادی در مورد یک تازه وارد شده است مقاله منتشر شده با همکاری یک تیم در استنفورد و برخی از محققان EF. این مقاله سه حمله زنده و سازماندهی مجدد را بر روی مکانیسم اجماع زنجیره فانوس دریایی منتشر کرد بدون ارائه هرگونه کاهش یا هرگونه توضیحی در مورد آنچه که این برای ارتقای ادغام آتی اتریوم معنی دارد. این مقاله در تلاشی برای تسهیل بهتر بررسی و همکاری قبل از معرفی اصلاحات در شبکه اصلی منتشر شد. با این حال نتوانست زمینه ای را در مورد تأثیرات و اقدامات کاهشی فراهم کند. این امر فضایی را برای عدم قطعیت در بحث های بعدی ایجاد کرد.

بیایید به ته آن برسیم.

بله، این حملات جدی است ⚔️

اول از همه اجازه دهید روشن کنیم، اینها هستند جدی مسائلی که در صورت رفع نشدن، ثبات زنجیره بیکن را تهدید می کند. برای این منظور، ضروری است که قبل از اینکه زنجیره بیکن امنیت لایه اجرایی اتریوم در نقطه ادغام را به دست بگیرد، اصلاحاتی انجام شود.

اما با یک اصلاح ساده🛡

خبر خوب این است که دو راه حل ساده برای گزینه forkchoice پیشنهاد شده است – “تقویت پیشنهاد دهنده” و “همگام سازی نمای پیشنهاد دهنده”. افزایش پیشنهاد به طور رسمی توسط محققان استنفورد تجزیه و تحلیل شده است (نوشتن به زودی) مشخصات از آوریل، و حتی بوده است اجرا شد حداقل در یک مشتری همگام سازی نمای پیشنهاد دهنده همچنین امیدوارکننده به نظر می رسد اما در تحلیل رسمی خود زودتر است. در حال حاضر، محققان انتظار دارند تقویت پیشنهاد دهنده به دلیل سادگی و بلوغ در تجزیه و تحلیل، در مشخصات قرار گیرد.

در سطح بالا، حملات از مقاله به دلیل اتکای بیش از حد به سیگنال های تأییدیه ها ایجاد می شود – به ویژه برای تعداد کمی از گواهی های متخاصم که یک دیدگاه صادقانه را به یک جهت یا جهت دیگر هدایت کنند. این اتکا به دلیل خوبی است — گواهی ها تقریباً به طور کامل حذف می شوند ارسال سابق بازسازی‌ها را در زنجیره بیکون مسدود می‌کنند – اما این حملات نشان می‌دهد که این امر هزینه زیادی دارد – از قبل reorgs و سایر حملات زندگی به طور شهودی، راه‌حل‌هایی که در بالا ذکر شد، تعادل قدرت را بین گواهی‌نامه‌ها و پیشنهادات بلوک تنظیم می‌کنند، نه اینکه در یک انتهای یا آن طرف زندگی کنند.

کاسپار در توضیح مختصر حملات و راه‌حل‌های پیشنهادی کار بسیار خوبی انجام داد. وارسی این تاپیک توییتر برای بهترین tl;dr که پیدا خواهید کرد.

و در مورد ادغام چطور؟ ⛓

قبل از اینکه ادغام انجام شود، اطمینان حاصل کنید که یک اصلاح در محل است باید مطلق. اما یک راه حل وجود دارد و اجرای آن ساده است.

این اصلاح فقط گزینه forkchoice را مورد هدف قرار می دهد و بنابراین با مشخصات Merge همانطور که امروز نوشته شده است مطابقت دارد. در شرایط عادی، گزینه forkchoice دقیقاً مانند فعلی است، اما در صورت سناریوهای حمله، نسخه ثابت به ایجاد ثبات زنجیره کمک می کند. این بدان معنی است که راه اندازی یک اصلاح انجام می دهد نه تغییرات شکستن را معرفی کنید یا به “هارد فورک” نیاز دارید.

محققان و توسعه دهندگان انتظار دارند که تا پایان نوامبر، افزایش پیشنهاد دهنده به طور رسمی در مشخصات اجماع ادغام شود و تا اواسط ژانویه در شبکه های آزمایشی Merge به صورت زنده ارائه شود.

در نهایت، می‌خواهم فریاد بزرگی به یواخیم نو، نصرت تاش و دیوید تسه بدهم — اعضای گروه آزمایشگاه تسه در استنفورد — همانطور که بوده اند ارزشمند در نه تنها شناسایی، بلکه در اصلاح مسائل حیاتی که در بالا بحث شد 🚀