ایالات متحده از قاضی می خواهد تا با پایان یافتن محاکمه، از ادغام ناشران کتاب جلوگیری کند

وزارت دادگستری سال گذشته شکایت کرد تا Penguin Random House، بزرگترین ناشر کتاب جهان و متعلق به گروه رسانه ای آلمانی Bertelsmann SE & Co KGaA را از خرید رقیب Simon & Schuster از پارامونت گلوبال منع کند.

انتظار می رود که فلورانس پان، قاضی منطقه ای ایالات متحده، پس از تشکیل پرونده های پس از محاکمه، در ماه های آینده تصمیم کتبی صادر کند.

دولت گفت که پنج ناشر بزرگ 90 درصد بازار را در اختیار دارند و شرکت ترکیبی حدود نیمی از آن را کنترل خواهد کرد.

جان رید، وکیل وزارت دادگستری در دادگاه گفت: «این در مورد عشق به کتاب نیست. در صورت موفقیت آمیز بودن ادغام، «مشکلی وجود ندارد که پنگوئن بیشتر از آنچه که هست، مسلط خواهد بود».

رید گفت زمانی که پنج ناشر بزرگ 90 درصد بازار را در اختیار دارند، برای رقبای کوچک بسیار دشوار است. رید در مورد این خرده‌فروش آنلاین که جاه‌طلبی‌های انتشار را کاهش داده است، گفت: «حتی آمازون هم موفق نبوده است».

دولت استدلال کرد که این معامله به جای استناد به استدلال معمول مبنی بر اینکه مصرف کنندگان بیشتر پرداخت می کنند، منجر به پیشرفت کمتری برای نویسندگانی می شود که 250000 دلار یا بیشتر درآمد دارند.

دانیل پتروچلی، وکیل پنگوئن رندوم هاوس، گفت که این ادغام “مزایای عظیمی” برای خوانندگان و نویسندگان خواهد داشت.

استفن کینگ، نویسنده پرفروش، که در طول آزمایش سه هفته‌ای شهادت داد، با تعهداتی که شرکت‌ها داده‌اند اجازه داده‌اند که Simon & Schuster imprints، که اساساً برندهای مختلف کتاب‌ها هستند، به رقابت مستقل علیه Penguin Random House برای خرید کتاب‌ها ادامه دهند، مخالفت کرد.

«شاید هم بگویید که قرار است زن و شوهری بر علیه یکدیگر برای یک خانه مزایده کنند. این به نوعی مضحک است.» کینگ در دادگاه گفت.

پتروچلی در بحث پایانی گفت که رقابت بین چاپ‌ها “برای تجارت خوب است” و “شانس آنها را برای برنده شدن کتاب افزایش می‌دهد.”

دولت استدلال می‌کرد که کاهش غرامت منجر به ماندن نویسندگان کمتر در کسب‌وکار و گفتن داستان‌های کمتر می‌شود. ناشران قاطعانه این ایده را رد کردند که بزرگ‌ترین کتاب‌فروش‌ها می‌توانند در صورت تصویب ادغام، پیشرفت‌ها را کاهش دهند.

(گزارش توسط دیوید شپردسون؛ ویرایش توسط ریچارد چانگ)