من نمی دانم چه کسی باید این را بشنود، اما داشتن NFT با داشتن حق چاپ یا مالکیت معنوی یک پروژه یکسان نیست. این اولین نکته ای است که می خواهم به آن اشاره کنم.

NFT یا توکن غیرقابل تعویض، نوعی دارایی دیجیتالی است که بر روی بلاک چین زندگی می کند. ارزش پولی دارد و برای احراز هویت و ردیابی منشأ یک قطعه دیگر از رسانه دیجیتال مفید است. این می تواند فایل های JPEG و همچنین فایل های موسیقی یا هر چیز دیگری باشد که می تواند در هارد دیسک ذخیره شود. اما NFT خود رسانه اصلی نیست. این نکته دوم است.

این مقاله برگرفته از The Node است، گردآوری روزانه CoinDesk از محوری ترین داستان ها در بلاک چین و اخبار ارزهای دیجیتال. برای دریافت کامل می توانید مشترک شوید خبرنامه اینجا.

صرف هر مقدار پول، اعم از 5 یا 40 میلیون دلار، برای هر چیزی که به حراج گذاشته شده یا به عنوان یک NFT معامله می شود، به شما مالکیت قانونی بر رسانه های مرتبط با آن توکن نمی دهد. آنچه در هنگام خرید NFT دارید، کلیدهای یک توکن غیر قابل تعویض – شاید منحصر به فرد – است. آن توکن متعلق به شماست تا در Decentraland معامله کنید، نگه دارید، یا نمایش دهید. اما فایل دیجیتالی مرتبط با NFT به راحتی کپی و پیست و دانلود می شود – نکته سوم.

این را یک PSA در نظر بگیرید. رابطه بین NFT ها و کارهای دیجیتال تفاوت های ظریفی دارد. اغلب اوقات سردرگمی در هر جایی وجود دارد که رمزارز با دنیای واقعی برخورد می کند. و در حالی که NFT ها به خوبی با قانون حق چاپ موجود مطابقت دارند، این احتمال وجود دارد که این فناوری های جدید استانداردهای حفاظت IP موجود را برای بهتر شدن تغییر دهند.

هیچ‌کدام از این‌ها دقیقاً از نگاه کردن به پلتفرم‌هایی مانند OpenSea یا زمانی که وارد NFT توییتر می‌شوید مشخص نیست. به همین دلیل خواستم آن را بیان کنم. توکن‌های غیرقابل تعویض اغلب به عنوان راهی برای آوردن «کمیابی» و «دائم» به اشیاء دیجیتالی با قابلیت تکرار بی‌نهایت تبلیغ می‌شوند. به نوعی این دیدگاه درست است. NFT ها کمیابی را برای کالاهای دیجیتال به ارمغان می آورند، اما این کمبود به خود توکن مبتنی بر بلاک چین محدود می شود.

همچنین منطقی به نظر می رسد که فکر کنید اگر Bored Ape NFT بخرید، آن میمون مال شماست. همانطور که ذکر شد، مالکیت معنوی زیربنایی متعلق به سازندگان Bored Ape Yacht Club (که دارای نمایندگی هالیوود برای کار خود هستند) است، اما خریدار ممکن است پیوند عاطفی نزدیکی با شخصیت “خود” داشته باشد. این ممکن است توضیح دهد که چرا مردم از شخصیت های Bored Apes به عنوان عکس پروفایل در توییتر و لینکدین استفاده می کنند.

چیزها تند می شوند

این آخر هفته منتقدان NFT قیاس و خشم خود را با حراج موفق اخیر یک چاپ نادر از رمان علمی تخیلی کلاسیک “تلماسه” ترسیم کردند. در دسامبر، SpiceDAO، یک سازمان مستقل غیرمتمرکز، 3 میلیون دلار برای خرید دست‌نوشته منتشر نشده الخاندرو جودوروفسکی برای اقتباس سینمایی ساخته نشده از ادیسه 400 صفحه‌ای فرانک هربرت در حراجی کریستیز پرداخت کرد.

این آخر هفته، یک ماه پس از سقوط چکش، DAO برنامه های خود را برای استوری بورد توییت کرد. آن‌ها می‌خواستند «کتاب را عمومی کنند (تا جایی که قانون اجازه می‌دهد»، «یک مجموعه انیمیشن محدود اصلی با الهام از کتاب تولید کنند و آن را به یک سرویس پخش بفروشند» و «پروژه‌های مشتق شده از جامعه را حمایت کنند».

همچنین ببینید: نسخه خطی کمیاب “Dune” از طرف DAO به قیمت 3 میلیون دلار خریداری شد، اما تنها 700 هزار دلار جمع آوری کرد.

با دیدن این توییت – از طرحی که اساساً زمانی که SpiceDAO در ابتدا 11.8 میلیون دلار سرمایه گذاری جمعی کرد شناخته شده بود – مولی وایت، مشارکت کننده ویکی پدیا و منتقد وب 3 داستانی را در وبلاگ خود منتشر کرد با عنوان “Web 3 Is Going Great” با عنوان “SpiceDAO برنده یک حراجی 3 میلیون دلاری برای خرید شد. یک کتاب داستانی بسیار کمیاب از Dune، فقط برای اینکه یاد بگیریم که داشتن یک کتاب به آنها حق چاپ نمی‌دهد.» دیگر سازمان های رسانه ای به این مناسبت پرداختند.

“[SpiceDAO] به سرعت مطلع شدند که خرید کتاب فیزیکی به نحوی حق چاپ یا مجوز را به آنها اعطا نمی کند (مثل اینکه چگونه خرید یک NFT به طور خودکار به شما حقوق اثر هنری اساسی را نمی دهد!). وایت نوشت.

دیگران به یک توییتر پیوستند انباشته کردن. برخی خاطرنشان کردند که چگونه خرید یک کتاب کمیاب با داشتن محتوای آن یکسان نیست. دیگران به اشتباه پیشنهاد کردند که DAO یک NFT از نسخه خطی خریداری کند، که البته مالکیت معنوی Dune را نیز اعطا نمی کند. تا آنجا که من می توانم بگویم هیچ NFT یا برنامه ای برای آن وجود ندارد.

این اثر که «انجیل جودوروفسکی» نیز نامیده می‌شود، مجموعه‌ای از نوشته‌ها و چاپ‌هایی است که دارای اهمیت تاریخی هستند. عمومی کردن آن تا حد امکان کار درستی به نظر می رسد. بسیاری خاطرنشان کردند که محتویات کتاب قبلاً به صورت آنلاین میزبانی شده است (مثلاً در Google Photos)، اما DAO می خواست مالکیت عمومی را کمی بادوام تر کند زیرا Google می تواند هر زمان که فایل را حذف کند.

همچنین ببینید: گوگل برنامه‌های استخراج رمزنگاری را از فروشگاه Play ممنوع می‌کند

اعضای DAO همچنین می خواستند با کار با احترام مناسب رفتار کنند. سرمایه‌گذاری جمعی تنها یکی از راه‌هایی بود که نشان داد چقدر برای عموم معنادار است. ایجاد آثار مشتق شده توسط طرفداران بسیار با انگیزه یکی دیگر از موارد است.

SpiceDAO ظاهراً از آنچه خریداری کرده و ملاحظات قانونی برنامه های خود آگاه است. پس از برنده شدن در حراج، بنیانگذار DAO، سوبان ثاقب، به Buzzfeed گفت که در حال انتقال مالکیت برای ذخیره سازی دائمی، و کشف نحوه مدیریت چندین حق چاپ برای محتوای کتاب مقدس است که هنرمندان و دارایی های آنها می توانند ادعا کنند.

“تلماسه” فرانک هربرت تا سال 2060 در ایالات متحده و 2054 در اتحادیه اروپا به مالکیت عمومی تبدیل نخواهد شد، اما هنوز کارهایی وجود دارد که DAO می تواند انجام دهد. قوانین پیرامون فن تخیلی کمی سست‌تر هستند، و معافیت «استفاده منصفانه» کمی آزادی عمل می‌دهد.

اگرچه DAO دارای یک نشانه حاکمیتی («SPICE») است که در بازار آزاد معامله می‌کند، مشخص نیست که این گروه قصد دارد از تلاش‌های خود سود ببرد. ممکن است با قوانین اوراق بهادار برخورد کند. و پس از اینکه به دلیل شکایات مربوط به حق چاپ مجبور به تغییر نام خود از DuneDAO شد، می توانید مطمئن باشید که آنها از محدودیت های خاصی آگاه هستند.

این برای NFTها به چه معناست؟

بزرگ‌ترین برنامه‌های NFT و DAO با قوانین موجود مطابقت دارند و چیزهای نسبتاً ساده‌ای هستند. NFT ها نشانه هایی برای منشأ هستند. این باعث می شود که ارزش گذاری به اقلام دیجیتالی آسان تر شود. DAO ها راهی برای سازماندهی افراد، به اشتراک گذاری سرمایه و اجرای برنامه ها هستند. وعده های زیادی وجود دارد، اما محدودیت های زیادی وجود دارد. قانون لزوما یکی نیست.

NFTها و DAOها بخشی از یک تغییر اساسی در نحوه تفکر مردم در مورد وب و مالکیت دیجیتال هستند. این یک طرز فکر «کالاهای عمومی» است، یک باور اساسی که مردم باید بتوانند از کار خود سود ببرند و کارآمدتر همکاری کنند.

همچنین ببینید: برایان فرای، هنرمند NFT از شما می خواهد که این مقاله را بدزدید

یک جایگاه قانونی وجود دارد که قبلاً با این نگرش مطابقت دارد: حق چاپ باز. روند رو به رشدی برای سازندگان NFT وجود دارد که پروژه‌های خود را به‌عنوان CCO منتشر کنند – کمترین محدودیت حق چاپ – بنابراین هر کسی می‌تواند این آیتم‌های دیجیتال را بارگیری، ریمیکس، تغییر شکل داده و سود ببرد. توکن‌ها همچنان مالک خواهند داشت، اما کار متعلق به همه است.

در ایالات متحده این سیاست وجود دارد که هر رسانه ای – یک آهنگ، یک عکس، یک فیلم پرفروش سه ساعته – به طور پیش فرض دارایی شماست تا زمانی که شما اثر را خلق کرده باشید. در توییتر، شما یک پست می گذارید و از نظر فنی مالکیت معنوی پشت آن را دارید. شما و شما به تنهایی صاحب آن توییت هستید. برای پست های وبلاگ هم همینطور. یا آپلود عکس. به طور پیش فرض، شما مالک آن کار هستید.

املاک فرانک هربت ممکن است بخواهد از “تلماسه” هربرت که در حیطه حقوق آنهاست، سود ببرد. کاملاً ممکن است که اثر بزرگ بعدی با اهمیت ادبی توسط یک DAO یا یک NFT تأمین مالی شود. بیایید امیدوار باشیم که واقعاً متعلق به جهان باشد.

لینک منبع : هوشمند نیوز

آموزش مجازی مدیریت عالی حرفه ای کسب و کار Post DBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه	آموزش مجازی مدیریت عالی و حرفه ای کسب و کار DBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه	آموزش مجازی مدیریت کسب و کار MBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه
مدیریت حرفه ای کافی شاپ	حقوقدان خبره	سرآشپز حرفه ای
آموزش مجازی تعمیرات موبایل	آموزش مجازی ICDL مهارت های رایانه کار درجه یک و دو	آموزش مجازی کارشناس معاملات املاک_ مشاور املاک