گلدمن ساکس باید دوباره با تقلب در اوراق بهادار دوران بحران مواجه شود

قاضی ناحیه ایالات متحده، پل کروتی در منهتن، ادعای گلدمن را رد کرد که اظهارات کلی آن در مورد تجارت خود، از جمله اینکه منافع مشتری “همیشه در اولویت است” و “صداقت و صداقت در قلب کسب و کار ما قرار دارد”، بیش از حد عمومی است که نمی تواند سرمایه گذاران را گمراه کند و بر آن تاثیر بگذارد. قیمت سهام.

سهامداران از جمله سیستم بازنشستگی معلمان آرکانزاس، گلدمن را متهم کردند که تعهدات بدهی وثیقه‌ای را بسته‌بندی و می‌فروشد که می‌خواست آن‌ها را شکست دهد تا مشتریان مورد علاقه‌ای مانند جان پالسون، میلیاردر صندوق تامینی، مخفیانه علیه آنها شرط‌بندی کنند.

گلدمن از اظهار نظر خودداری کرد. وکلای سهامداران بلافاصله به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ ندادند.

این پرونده به دادگاه عالی ایالات متحده رفته بود، که در ماه ژوئن اعلام کرد دادگاه‌های پایین‌تر می‌توانند از شهادت کارشناسی و «حجم خوبی از عقل سلیم» برای تصمیم‌گیری در مورد اینکه آیا اظهارات عمومی بر قیمت سهام تأثیر می‌گذارند استفاده کنند.

کروتی گفت که حتی اظهارات عمومی‌تر گلدمن می‌تواند تصورات نادرست در مورد عملکرد آن را تقویت کند و گلدمن هیچ مدرکی ارائه نکرده است که اگر تضادهای خود را فاش می‌کرد، قیمت سهامش «به‌سرعت حفظ می‌شد».

کروتی با اشاره به ادعای گلدمن مبنی بر اینکه ده‌ها شرکت دارای تراشه آبی اظهارات مشابهی را بیان می‌کنند، گفت که درک اینکه چرا چنین اظهاراتی در صورتی که تأثیری بر قیمت سهام نداشته باشد، به سختی تحت فشار است.

کروتی نوشت: متهمان گلدمن “باید نشان دهند که تحریفات ادعایی هیچ تاثیری بر قیمت نداشته اند.” متهمان این بار را به دوش نکشیده اند.»

در سال 1988، دیوان عالی گفت که سرمایه گذاران می توانند بر این فرض تکیه کنند که تمام اطلاعات عمومی در مورد یک شرکت در قیمت سهام آن منعکس شده است.

گلدمن در سال 2010 با حل و فصل اتهامات کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده به تسویه حساب 550 میلیون دلاری دست یافت.

این پرونده در پرونده حقوقی اوراق بهادار شرکت گلدمن ساکس، دادگاه منطقه ای ایالات متحده، ناحیه جنوبی نیویورک، شماره 10-03461 است.

(گزارش توسط جاناتان استمپل در نیویورک)