چرا آکادمیک نسبت به بیت کوین تعصب دارد؟
Academia طرفدار بیت کوین نیست. اکثریت قریب به اتفاق استادان نسبت به آن تعصب زیادی دارند. به عنوان مثال ، استاد اقتصاد نوریل روبینی از دانشگاه نیویورک حتی سعی نمی کند نفرت شدید خود را از بیت کوین پنهان کند. روبینی گفت بلومبرگ اینکه “فلینستونز دارای سیستم پولی بهتری نسبت به بیت کوین بود” و
Academia طرفدار بیت کوین نیست. اکثریت قریب به اتفاق استادان نسبت به آن تعصب زیادی دارند. به عنوان مثال ، استاد اقتصاد نوریل روبینی از دانشگاه نیویورک حتی سعی نمی کند نفرت شدید خود را از بیت کوین پنهان کند. روبینی گفت بلومبرگ اینکه “فلینستونز دارای سیستم پولی بهتری نسبت به بیت کوین بود” و از سال 2015 مکرراً آن را “حباب” نامیده است. وقتی از روبیینی خواسته شد تا به شهادت کارشناسان مجلس سنای آمریکا برسد ، بیت کوین را “مادر همه کلاهبرداری” نامید و تمام آن را لکه دار کرد. حامیان به عنوان “کلاهبرداران ، کلاهبرداران ، جنایتکاران ، شارلاتان ها ، نهنگ های داخلی و نوازندگان کارناوال”.
روبینی به دلیل بیزاری از بیت کوین در بین دانشگاهیان بسیار منحصر به فرد است. اقتصاددانان برجسته دانشگاهی در رد بیت کوین تقریباً جهانی هستند. تعداد کمی از استادان بیت کوین را عمیقاً مطالعه کرده اند و حتی تعداد کمی نیز آن را درک کرده اند. با این حال ، بسیاری از اساتید بیت کوین را رد کرده اند.
من اخیراً افتخار و لذت فوق العاده ای داشتم که به HxEconomics Community ، گروهی که توسط Heterodox Academy ، سازمانی از اساتید ، دانشجویان و کارکنان دانشگاه “با ارتقاء تحقیقات آزاد ، تنوع دیدگاه ها و ارتقاء کیفیت تحقیق و آموزش متعهد شده اند ، ارائه دهم. اختلاف سازنده در موسسات آموزش عالی. ” گروه مباحثه اقتصادی به عنوان اثبات ارزش های خود ، با خوشحالی از من ، یک فرد غیر دانشگاهی و بدون هیچ گونه مدرک معتبر برای ارائه ، به پانلی با عنوان “نادیده گرفته شده از ارتدوکس ، تعصب دانشگاه در برابر بیت کوین” دعوت کرد. در بحث ثمربخش و ثمربخش بعدی ، گروه کوچکی از اساتید و دانشجویان موافقت کردند که تز من به احتمال زیاد درست است: یک تعصب ذاتی در دانشگاه و بدنه اقتصادی تحقیق/نظریه هایی وجود دارد که به نفع حمایت از “فیات” یا مدیریت پولی ارائه می شود. سیستم و در مقابل بیت کوین به طور خاص.
چرا بیت کوین به طور خاص؟ بیت کوین مجموعه ای از قوانین بدون خط کش است ، این فقط یک پروتکل است. بیت کوین در بین ارزهای رمزنگاری شده منحصر به فرد است زیرا بر لیزر متمرکز شده است که قابل توقف نیست (از طریق تمرکززدایی و نظریه بازی) و سازگار (در برنامه عرضه ، قوانین اقتصادی و اجماع ، زمان استفاده و درمان شرکت کنندگان). بیت کوین هیچ مورد علاقه ای نمی شناسد. با نوجوانان نیجریه مانند اعضای قدرتمند فدرال رزرو رفتار می کند. بیت کوین به دلیل عدم تمرکز ، تأثیرات شبکه ای ، مرحله توسعه ، اخلاق و عدم رهبری ، کمترین پول قابل توقف و ثابت است.
بیت کوین ها عاشق این عدم کنترل بیت کوین هستند زیرا باعث می شود سیستم به نفع افراد ثروتمند و قدرتمند ثابت نشود. از طرف دیگر ، در فیات پدیده ای مشاهده شده است که کسانی که بر عرضه پول کنترل دارند ، به طور نامتناسب پول جدیدی را به کسانی که مورد علاقه آنها هستند (نخبگان) اختصاص می دهند: به عنوان اثر کانتیلون شناخته می شود و نابرابری را تشدید می کند. با این حال ، اکثر دانشگاه ها سیستم کنترل متمرکز بر پول را مشروع ، خوب و ضروری می دانند. دانشگاهیان تمایل ندارند با دیدگاه بسیاری از سرمایه گذاران بیت کوین که فردریش فون هایک اقتصاددان در سخنرانی پذیرش خود در سال 1974 برای جایزه نوبل بیان کرد ، مخالف باشند:
“عمل به این باور که ما دارای دانش و قدرتی هستیم که ما را قادر می سازد تا فرایندهای جامعه را کاملاً مطابق میل خود شکل دهیم ، دانشی که در واقع ما از آن برخوردار نیستیم ، به احتمال زیاد آسیب زیادی به ما وارد می کند.”
دانشگاهیان غالباً نگرانی هایک را نادیده می گیرند و امید خود را به مقامات پولی می دانند تا برای منافع بیشتر مداخله کنند. دانشگاهیان معمولاً اقتصاد مدیریتی را ترجیح می دهند ، زیرا معتقدند سیستم فیات با مقامات مرکزی آن رکود و رکود را کاهش می دهد. پول مدیریت شده به دولتها و مشاوران آنها و مدیران پولی منتخب این توانایی را می دهد که با تغییر در حجم پول ، نرخ بهره و غیره به تغییرات موجود در جهان پاسخ دهند. در واقع ، روبینی از کنترل بسیار اندک مرکز در فیات به دلیل استفاده از پول نقد و تمایل به قدرت بیشتر برای مقامات دولتی بر پول مردم شکایت می کند ، “اگر پول نقد را به تدریج حذف کنید … پس نرخ سود منفی در رکود شدید یا افسردگی می توانید به -1 ، -2 ، -3 ، -4 ، -5 (٪) هرطور که می خواهید بروید … این مسیری است که ما می رویم. “
بنابراین ، دانشگاه ها نمی توانند ارزش اصلی بیت کوین را درک کنند: عدم مدیریت مرکزی آن ، عدم کنترل توسط هر طرف. بیت کوین توانایی برنامه ریزان مرکزی را برای تعیین قوانین بازار ، تخصیص پول به صلاح خود در اقتصاد ، مصادره ثروت از شهروندان و جلوگیری از انتقال وجوه (یا سانسور مالی هر کسی) از بین می برد.
چرا دانشگاهیان با توجه به آسیب پذیری آنها در برابر فساد ، سوء تفاهم ها و تجمیع قدرت ، اینقدر قدرت را در دست برنامه ریزان اصلی می خواهند؟ چرا دانشگاهیان غالباً در مورد خطرات سیستم فیات ذاتی مانند توتالیتاریسم از طریق کنترل پول و اقدامات غیرمنصفانه یا غیرمنصفانه توسط مدیران پول بحث نمی کنند؟
چون دانشگاهیان برنامه ریز هستند! دانشگاهیان از طریق سیستم های متمرکز پول فیات از طریق فرصت های شغلی به عنوان تصمیم گیرندگان ، مشاوران یا محققان سیستم یاد شده بسیار سود می برند. بیت کوین غیر متمرکز یک تهدید منحصر به فرد برای کنترل متمرکز سیستم پولی فیات توسط مقامات غیر منتخب است. مقامات غیر منتخب “متخصص” بر سیستم پولی جهانی ما از طریق سازوکارهای مختلف مانند تخصیص مبالغ عظیم ثروت تازه چاپ شده به کشورها ، برنامه ها و شرکت های مورد علاقه ، و همچنین تغییر نرخ بهره اعمال می کنند. برنامه ریزان مرکزی غیر منتخب همچنین انتخاب می کنند که چه کسانی ممکن است به بازارها دسترسی داشته باشند تا از طریق سازمانهایی مانند گروه ویژه اقدام مالی (FATF) ، اعطای یا محرومیت از وام و کمک و غیره ، به بازارها دسترسی پیدا کنند یا نکنند.
بین دانشگاهیان و موقعیت های قدرت به عنوان برنامه ریزان اصلی اقتصادی در موسساتی مانند فدرال رزرو ، صندوق بین المللی پول (IMF) ، مجمع جهانی اقتصاد (WEF) و بانک جهانی ، دریچه ای گردان بین دانشگاهیان و موقعیت های قدرت وجود دارد. به عنوان مثال ، روبینی چندین دهه در دانشگاه ها کار کرده است ، اما در حال حاضر به صندوق بین المللی پول ، کمیته برتون وودز و سایر افراد نیز مشاوره می دهد و قبلاً در فدرال رزرو ، بانک جهانی و مشاوره دولت ایالات متحده پست داشته است. برنامه ریزی مرکزی سیستم مالی به معنای قدرت بیشتر برای روبینی ، همکارانش و بسیاری از سازمانهایی است که به آنها پول می دهند و آنها را توانمند می کنند. در تصویر زیر فقط تعدادی از تعداد سرسام آور دانشگاهیانی است که به عنوان مدیران یا مشاوران غیر منتخب سیستم پول فیات به مقامات قدرتمند ، اعتبار و پاداش مالی رسیده اند.
یک تعارض منافع ناشناخته در دانشگاه وجود دارد: از آنجا که دانشگاهیان برنامه ریزان اصلی هستند ، آنها انگیزه دارند تا به نتایج تحقیق برسند که از برنامه ریزی مرکزی قوی حمایت می کند. به عنوان کارشناسان مورد اعتماد ، اقتصاددانان دانشگاهی مدیران سیستم جهانی فیات هستند و بنابراین اغلب نسبت به معایب و خطرات ناشی از اعتماد سیستم پولی ما به مدیران مرکزی اشتباه پذیر ، کور هستند.
حتی اساتیدی که در مدیریت یا مشاوره سیستم پولی دخیل نیستند یا به دنبال مشارکت هستند ، برای حمایت از آن تحت فشار هستند. سازمانهای پولی فیات به همکاران خود (و به طور کلی دانشگاهها) قدرت می دهند و مکرراً به گروههای اقتصادی بودجه تحقیقاتی ارائه می دهند. فشارهای زیادی در دانشگاه وجود دارد تا از سیستم فیات حمایت کنند. پروفسور اشلی هاجسون ، که گروه های مباحثه منظم را با اقتصاددانان دانشگاهی سراسر کشور از طریق آکادمی Heterodox رهبری می کند ، توضیح می دهد:
“در هر سازمان بزرگی که روابط درون سازمانی اجتماعی باشد ، یک عنصر سیاسی وجود دارد. شما باید نسبت به آنچه باعث ناراحتی همکاران خود می شود ، و آنچه که مافوق شما را آزرده خاطر می کند ، حساس باشید. ماندن در طرف خوب همه مزایای اجتماعی و حرفه ای دارد. در دانشگاه ها به ویژه پولی که ما با آن معامله می کنیم اعتبار است تا پول … مردم نسبت به آنچه می توانند در خارج از دانشگاه دریافت کنند ، دستمزد دریافت می کنند تا از این پله از حیثیت و روشنفکری بالا بروند … دانشگاهیان باید به این واقعیت حساس باشند که اگر آنها چیزهایی بگویند که باعث ناراحتی افراد در محافل تأثیرگذار شود ، می توان آنها را زیر سوال برد … در دانشگاه ، ایده های مردم چیزی است که آنها به آن افتخار می کنند: این هویت آنهاست. بنابراین انتقاد از ایده های آنها شانس بیشتری برای ایجاد تخلف واقعی در محیط دانشگاهی دارد. این یعنی اگر می خواهید در سلسله مراتب دانشگاهی صعود کنید ، باید در نقد ایده ها ، به ویژه ایده های افرادی که در رأس حوزه های خود هستند و تصمیم می گیرند ، مراقب باشید.… ”
بنابراین ، اقتصاددانان دانشگاهی در انتقاد از سیستم فیات تردید دارند ، زیرا محترم ترین همکاران آنها برنامه ریزان اصلی آن هستند. بیت کوین توانایی اقتصاددانان دانشگاهی را برای تأثیرگذاری بر سیستم پولی از بین می برد و اهمیت ، اعتبار و قدرت آنها را کاهش می دهد.
علاوه بر این ، دانشگاه ها از سیاست های آسان سیستم فیات از طریق کمک های دولتی و کمک هزینه تحصیلی (برداشتن بدهی مطلوب در محیط های تورمی مانند سیستم فیات) بهره مند می شوند. بنابراین اقتصاددانان و مقالاتی که دانشگاه تولید می کند در حمایت از سیستم های فیات تورمی سوگیری دارند. جای تعجب نیست که چرا بسیاری از دانشگاهیان به شدت با بیت کوین مخالف هستند و از کنترل برنامه ریزان مرکزی بر سیستم پولی جهانی حمایت می کنند. توجه: من به هیچ وجه استادان اقتصادی را شرور نمی نامم. همه انسانها تمایل به سوگیری نسبت به انگیزه های خود دارند. اگر دانشگاه ها فقط بیت کوینرها را در سیستم فیات به عنوان استاد استخدام نمی کردند ، آنها نیز تعصب داشتند. اما این خیلی دور از واقعیت است ، در عوض آنها تقریبا هیچ طرفدار بیت کوین در بین خود ندارند.
تضاد منافع ناشناخته ای در دانشگاه وجود دارد: از آنجا که دانشگاهیان برنامه ریزان اصلی هستند ، آنها انگیزه دارند تا به نتایج تحقیق برسند که از برنامه ریزی مرکزی قوی حمایت می کند. دانشگاه امروز ذاتاً و بسیار مغرضانه در برابر بیت کوین زمان آن فرا رسیده است که این سوگیری را تشخیص دهیم و برای اصلاح آن گام برداریم.
این پست مهمان هانا ولفمن-جونز است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً منعکس کننده نظرات BTC Inc نیست مجله بیت کوینبه
به
لینک منبع : هوشمند نیوز
آموزش مجازی مدیریت عالی حرفه ای کسب و کار Post DBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه | آموزش مجازی مدیریت عالی و حرفه ای کسب و کار DBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه | آموزش مجازی مدیریت کسب و کار MBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه |
مدیریت حرفه ای کافی شاپ | حقوقدان خبره | سرآشپز حرفه ای |
آموزش مجازی تعمیرات موبایل | آموزش مجازی ICDL مهارت های رایانه کار درجه یک و دو | آموزش مجازی کارشناس معاملات املاک_ مشاور املاک |
برچسب ها :WEF ، اقتصاددانان ، دانشکده ها ، دانشگاهی ، فرهنگ ، مارتی ، موسسات
- نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
- نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
- نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.
ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰