پشتیبانی از درک مسئولانه بیت کوین – مجله بیت کوین
این یک سرمقاله نظری توسط L0la L33tz، یکی از همکاران در مجله بیت کوین. در تلاشی برای ترغیب قانونگذاران ایالات متحده به افزایش مقررات در صنعت ارزهای دیجیتال به نفع حفاظت از «منافع عمومی»، ۲۶ فنشناس خبره نامه امضا شدهای در رابطه با استفاده، امنیت و حریم خصوصی «داراییهای رمزنگاری» ارائه کردند. اما این نامه
این یک سرمقاله نظری توسط L0la L33tz، یکی از همکاران در مجله بیت کوین.
در تلاشی برای ترغیب قانونگذاران ایالات متحده به افزایش مقررات در صنعت ارزهای دیجیتال به نفع حفاظت از «منافع عمومی»، ۲۶ فنشناس خبره نامه امضا شدهای در رابطه با استفاده، امنیت و حریم خصوصی «داراییهای رمزنگاری» ارائه کردند. اما این نامه به جای اشاره به کاستیهای فناوری بلاک چین و ارزهای دیجیتال، تصویری نگرانکننده از وضعیت تخصص مهندسی ارائه میکند.
نامه در حمایت از سیاست مسئول فینتک، خطاب به رهبران اکثریت و اقلیت دولت ایالات متحده، با هدف رد ادعاهای بینام لابی کریپتو، که به گفته نویسندگان، تصویری بیقید و شرط از داراییهای رمزنگاری، از جمله ارزهای دیجیتال، ارائه میکند، است. توکن های رمزنگاری و Web3. هدف آنها اطمینان از “به کارگیری فناوری در خدمت واقعی به نیازهای شهروندان عادی است.” به طور کلی، نویسندگان و امضاکنندگان معتقد نیستند که ارزهای دیجیتال «به هیچ وجه برای حل مشکلات مالی پیش روی آمریکاییهای معمولی مناسب هستند».
اول، نویسندگان نگران نبود مکانیسم های معکوس تراکنش هستند. این سوال که چرا تراکنشهای برگشتناپذیر تهدیدی برای عموم مردم است بیپاسخ باقی مانده است، اما میتوان تصور کرد که نویسندگان نگران حوادثی مانند هک کردن وجوه هستند. چیزی که نویسندگان در نظر نمی گیرند این است که اکثر کاربران ارزهای دیجیتال از راه حل های نگهبانی استفاده می کنند، که در آن معکوس کردن تراکنش ها بسیار امکان پذیر است، در حالی که تقریباً همه استیبل کوین ها به مکانیسم هایی برای معکوس کردن تراکنش ها مجهز هستند.
نویسندگان همچنین ادعا میکنند که پولی که افراد میتوانند برای همیشه به آن دسترسی نداشته باشند، نباید امن تعریف شود. تحت این ادعا، پول نقد، طلا، چک صندوق یا اوراق قرضه غیر دیجیتالی به هیچ وجه نباید امن تعریف شوند. نویسندگان و امضاکنندگان بر این باورند که «فناوریهای مالی که به مردم خدمت میکنند باید همیشه مکانیسمهایی برای کاهش تقلب داشته باشند و به یک انسان در حلقه اجازه دهند معاملات را معکوس کند». با این حال، بهویژه، فنشناسان متخصص باید از پیامدهای امنیتی مشارکت اشخاص ثالث در تراکنشهای دیجیتال آگاه باشند – امکان رله و تغییر احتمالی ارتباطات بین دو طرف، که میتواند به عنوان مثال، منجر به از دست دادن وجوهی مانند تعویض سیمکارت شود. و همچنین در نظارت غیرموجه یا سانسور خودسرانه شهروندان قانونمند از طریق سوء استفاده از قدرت.
پس از امضای نام آنها به عنوان متخصصان فناوری، قابل توجه است که چه تعداد از چنین تناقضات ظاهری را می توان در خود نامه نگارش شده و همچنین در بیانیه های صادر شده توسط امضا کنندگان آن در مورد انتشار آن یافت. نویسندگان استدلال میکنند که «اکثر محصولات مالی مبتنی بر بلاکچین عمومی یک فاجعه برای حریم خصوصی مالی هستند»، در حالی که این جمله را با «استثناها تعداد انگشت شماری از جایگزینهای مالی بلاک چین متمرکز بر حفظ حریم خصوصی هستند، و اینها هدیهای برای پولشوییها هستند. ” متیو گرین، رمزنگار و استاد علوم کامپیوتر در دانشگاه جان هاپکینز، این تناقض را خلاصه کرد. خوب در یک پست توییتر: “بلاک چین ها حریم خصوصی ندارند، اما اگر حریم خصوصی داشته باشند، حریم خصوصی بد است.”
نویسندگان همچنین از ارزهای دیجیتال به عنوان تهدیدی برای امنیت ملی از طریق پولشویی و حملات باج افزار یاد می کنند. در حالی که درست است که فعالیت غیرقانونی در سال گذشته افزایش یافته است، سهم فعالیت غیرقانونی در کل حجم معاملات ارزهای دیجیتال به 0.15 درصد در سال 2021 کاهش یافته است. برای مقایسه، برآوردها نشان می دهد که بین 2 تا 5 درصد از تولید ناخالص داخلی جهانی با پولشویی مرتبط است. و فعالیت غیرقانونی که از طریق مؤسسات مالی سنتی انجام می شود.
بروس اشنایر، امضاکننده و عضو مرکز اینترنت و جامعه برکمن کلاین هاروارد در بیانیهای به این سازمان میگوید: «ادعاهایی که طرفداران بلاک چین مطرح میکنند درست نیست. فایننشال تایمز. «امن نیست، غیرمتمرکز نیست. هر سیستمی که رمز عبور خود را فراموش کرده و پسانداز خود را از دست بدهید، سیستم امنی نیست.» اما به عنوان یک دانشمند کامپیوتر، اشنایر باید بداند که هیچ سیستم واقعاً غیرمتمرکزی نمی تواند با طراحی، اجازه مداخله پیش فرض شخص ثالث را بدهد و عدم وجود چنین مداخله ای دقیقاً همان چیزی است که به سیستم های غیرمتمرکز امنیت می دهد.
در همان مقاله، امضاکننده و توسعهدهنده سابق مایکروسافت، میگل دی ایکازا، بیان میکند: «قدرت محاسباتی معادل آن چیزی است که میتوانید بهصورت متمرکز با یک رایانه 100 دلاری انجام دهید» که در واقع نادرست است. صدور یک دارایی دیجیتال همتا به همتا در یک پایگاه داده متمرکز از نظر فنی غیرممکن است زیرا سیستمهای همتا به همتا و متمرکز مفاهیمی را به طور مستقیم در تضاد دارند. ایکازا ادامه می دهد: “ما اساساً میلیون ها دلار تجهیزات را هدر می دهیم زیرا تصمیم گرفته ایم به سیستم بانکی اعتماد نداریم.” اما اعتماد به سیستم بانکی به شدت کاهش یافته است، در حالی که هیچ نشانهای از بهبود در گروهی بسیار گستردهتر از علاقهمندان به ارزهای دیجیتال بهعنوان پیامد واقعی سوءمدیریت تاریخی وجوه شهروندان عادی از طریق خود سیستم بانکی وجود ندارد.
نکته قابل توجه، به نظر می رسد که نویسندگان به شدت نگران تنظیم راه حل های “بلاک چین عمومی” هستند. بلاک چین عمومی یک چارچوب متن باز است که در آن همه شرکت کنندگان می توانند آزادانه و آزادانه عمل کنند. از طرف دیگر، یک بلاک چین خصوصی یک راه حل سازمانی معمولاً منبع بسته است که در آن کاربران ممکن است به میل اپراتورهای خود عمل کنند. متأسفانه، استفان دیهل، امضاکننده و مدیر ارشد فناوری Adjoint، یک شرکت خصوصی که فناوری بلاک چین مدیریت خزانهداری و همچنین یک پلتفرم قرارداد هوشمند را ارائه میدهد و به نظر میرسد در حال حاضر در حال انحلال است، به درخواست اظهارنظر پاسخ نداده است. با این حال دیهل این کار را کرد نقل قول یکی از امضاکنندگان و استاد علوم کامپیوتر در دانشگاه ایالتی کامپیناس، خورخه استولفی، در اعلامیه خود از نامه، اظهار داشت که «فناوری بلاک چین» (شامل «قراردادهای هوشمند») تقلب تکنولوژیکی. با توجه به چنین اظهاراتی، ما همچنین باید ماشینهای فروش خودکار را کلاهبرداری در نظر بگیریم، که به عنوان یک نمونه رایج از فناوری قراردادهای هوشمند سنتی عمل میکنند.
نویسندگان در ادامه رمزارز را به عنوان راهحلی اعلام میکنند که به دنبال مشکلی است که «به مفاهیمی مانند گنجاندن مالی و شفافیت دادهها برای توجیه وجود آن، با وجود راهحلهای بسیار بهتری که در حال حاضر استفاده میشود، چسبیده است». جالب اینجاست که نویسندگان نامی از این راه حل ها نمی برند. در یک درخواست عمومی برای اظهار نظرطرفداران نامه ای که تا 10 ژوئن 2022 برای امضای عموم باز است راه حل هایی مانند بانک های نئو، بانکداری پستی، بانک های اطلاعاتی متمرکز و بانک مرکزی بهعنوان جایگزینهای مناسب برای دستیابی به شمول مالی، در حالی که دیگران نگرانیهای خود را در مورد توانمندسازی افراد ابراز کردند وجوه خود را تضمین می کنند.
بیایید قدم به قدم این به اصطلاح راه حل ها را مرور کنیم. بانکهای نئو، درست مانند بانکهای معمولی، برای پیروی از قوانین «مشتری بدانید» (KYC) و ضد پولشویی (AML) به شناسایی هویت نیاز دارند، در حالی که نزدیک به یک میلیارد نفر به شناسایی قانونی دسترسی ندارند. بانکداری پستی، حتی با برنامه های آزمایشی جدید، به طور گسترده در حال کاهش است. پایگاههای اطلاعاتی متمرکز و بانک مرکزی، که در آن گروهی منتخب از افراد در مورد صدور وام و عرضه پول تصمیم میگیرند، در معرض خطر محاسبات نادرست و رفتارهای کلاهبرانگیز آشکار هستند که در علم کامپیوتر، به عنوان نقاط شکست منفرد (SPOF) نیز شناخته میشوند.
بنابراین در مورد خطر الزام جوامع محروم و اقلیت به نگهبانی سرمایه های خود چه می شود؟ در حالی که خود حضانت سنگ بنای فوقالعاده مهمی در استفاده از ارز دیجیتال است، بیتکوینها بهویژه آگاه هستند که مبتدیها را بدون کمک به مسئولیتهای راهحلهای غیرحضوری نمیاندازند، و فعالانه روی کاهش خطرات متولیان مخرب و همچنین خطرات نیاز کار میکنند. برای مدیریت کلیدها از طریق برنامهها و راهحلهای پشتیبانی از خود نگهبانی مانند ضرابخانههای پول نقد الکترونیکی فدرال، کیف پولهای اجتماعی و حضانت چند امضایی. مسئولیتپذیری و مالکیت شخصی یک منحنی یادگیری است و در بیتکوین، عموماً این باور وجود دارد که افراد آنقدر باهوش هستند که خودشان چنین مسئولیتهایی را بر عهده بگیرند. خود نگهبانی بیت کوین فرآیندی است که باید به آن عادت کرد، و وقتی قدم ها به درستی برداشته نشود، افراد پول خود را از دست می دهند، اما واقعاً علم موشکی نیز نیست.
متأسفانه، هم نویسندگان و هم امضاکنندگان ظاهراً هیچ قدردانی از امتیازی که از آن بحث می کنند ندارند. در حالی که موضوعاتی مانند نوسانات قیمت را لمس میکنند، نویسندگان در بیان اینکه نوسانات قیمت برای سرمایهگذاری هر کسی خطری ایجاد میکند، بیگمان درست هستند. اما این ریسک باید در برابر خطرات ناشی از سیستم مالی قدیمی استفاده شود. برای افرادی که در سراسر جهان با تورم دو تا سه رقمی مواجه هستند، مانند لبنان یا نیجریه، نوسانات قیمت ارزهای دیجیتال به طور ناگهانی قابل تحمل به نظر می رسد. همین امر در مورد اقلیتها نیز صدق میکند، بهویژه در ایالات متحده، جایی که تقریباً 7.1 میلیون نفر به حساب بانکی دسترسی ندارند و بنابراین، خود را به طور گسترده از امور مالی قدیمی محروم میدانند.
نویسندگان همچنین بیان میکنند که فناوریهای بلاک چین استفادههای اقتصادی واقعی را تسهیل میکنند. این بیانیه در تضاد مستقیم با استفاده های ثبت شده برای بیت کوین است، همانطور که در فعال کردن عملیات پشتیبانی برای سایت انتشار دیده می شود. ویکی لیکس در اوایل سال 2011، که در نتیجه سانسور ارائه دهندگان پرداخت سنتی مانند ویزا و مسترکارت و همچنین در استفاده از بیت کوین به عنوان محافظ تورم برای شهروندان عادی که ممکن است به بازار سهام یا سایر موارد مالی حافظ ارزش دسترسی نداشته باشند به بیت کوین روی آوردند. سازها
بدون دروازهبان مرکزی، ارز دیجیتال راه نجاتی برای میلیونها نفر در سراسر جهان فراهم میکند تا به عنوان پول نقد دیجیتالی همتا به همتا در اقتصاد جهانی شرکت کنند. هر گونه تلاش برای تنظیم بازار به نام منافع عمومی وقتی که تحت تعصب یک گروه کوچک و ممتاز از متخصصان خودخوانده در این زمینه پیشنهاد شود، قابل قبول نیست. شما نمی توانید کل یک کلاس از فناوری را روی یک شانه برس بزنید، و اگر این کار را انجام دهید، بعید است که منجر به انتقاد عملی برای فقدان اجتناب ناپذیر ظرافت، آینده نگری و درک عملکرد درونی یک اکوسیستم در حال تکامل شود. اما برای کسانی که سیستم مالی برای آنها کار می کند، نادیده گرفتن بخش وسیعی از مردم در استدلال خود آسان است. مایه تاسف است وقتی همان استدلال برای محافظت از نادیده گرفته شده مورد بحث مطرح می شود.
این یک پست مهمان توسط L0la L33tz است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc یا را منعکس نمی کند مجله بیت کوین.
آموزش مجازی مدیریت عالی حرفه ای کسب و کار Post DBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه | آموزش مجازی مدیریت عالی و حرفه ای کسب و کار DBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه | آموزش مجازی مدیریت کسب و کار MBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه |
مدیریت حرفه ای کافی شاپ | حقوقدان خبره | سرآشپز حرفه ای |
آموزش مجازی تعمیرات موبایل | آموزش مجازی ICDL مهارت های رایانه کار درجه یک و دو | آموزش مجازی کارشناس معاملات املاک_ مشاور املاک |
- نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
- نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
- نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.
ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰