وکلای جوکوویچ به دادگاه استرالیا می گویند حضور او باعث اعتراضات ضد وکس نمی شود

پس از 10 روز ترن هوایی https://www.reuters.com/lifestyle/sports/key-moments-novak-djokovics-australian-saga-2022-01-14 در کشوری که شاهد بازداشت قهرمان صرب توسط مقامات مهاجرت بود، آزاد شد. و سپس دوباره بازداشت شد، سرنوشت او روز یکشنبه در دستان سه قاضی دادگاه فدرال بود.

جوکوویچ از استفاده الکس هاوک وزیر مهاجرت از اختیارات اختیاری خود برای لغو مجدد ویزای خود به این دلیل که او تهدیدی برای نظم عمومی است درخواست می کند زیرا حضور او احساسات ضد واکسیناسیون را تشویق می کند.

نیک وود، بازیگر نقش جوکوویچ، به این موضوع اشاره کرد که چگونه این بازیکن سال گذشته در مسابقات آزاد استرالیا و سایر تورنمنت‌های بزرگ در سراسر جهان شرکت کرد، بدون اینکه اعتراض یا ناآرامی از طرف طرفداران ضد واکسیناسیون را برانگیخت.

اگر مبنایی برای این تصور وجود داشت که حضور و شرکت جوکوویچ در یک تورنمنت تنیس ممکن است به نوعی منجر به این احساسات ضد مالیات بر ارزش افزوده شود، می توان انتظار داشت که با نوعی شواهد در مورد اعتراضات یا تجمعات ضد واکس یا وود گفت: مانند مسابقات تنیس.

اما وود به دادگاه گفت که هیچ چیز مشابهی توسط وزیر در تصمیم وی برای لغو روادید شناسایی نشده است.

وود گفت که در عوض احتمال برکناری اجباری جوکوویچ ممکن است جنبش ضد واکسیناسیون و اعتراضات را تحریک کند.

جوکوویچ پیش از این در حدود ساعت 8:30 صبح به وقت محلی توسط افسران مهاجرت استرالیایی از یک هتل بازداشت پناهجویان اسکورت شده بود و برای شرکت در جلسه دادگاه مجازی به دفاتر وکلایش برده شده بود.

“خسته از وضعیت”

مراحل آماده سازی مسابقات اوپن استرالیا که قرار است از دوشنبه آغاز شود، تحت الشعاع نمایشی در مورد درخواست ستاره واکسینه نشده برای بازی قرار گرفته است. رافائل نادال بزرگ اسپانیایی که با جوکوویچ برای 20 عنوان قهرمانی گرند اسلم برابری کرد، یکی از چندین بازیکن برتر شهر بود که گفت فقط می‌خواهند https://www.reuters.com/lifestyle/sports/players-tired-djokovic-circus-de. -minaur-2022-01-15 سیرک به پایان می رسد.

جوکوویچ شنبه شب را در هتل ملبورن پارک https://www.reuters.com/article/uk-tennis-australia-djokovic-hotel-idUKKBN2JH0LO گذراند و به همان هتل بازداشتگاه مهاجرت که پس از ورودش به آن به مدت چهار شب در آنجا بود بازگشت. استرالیا.

یک قاضی روز دوشنبه https://www.reuters.com/lifestyle/sports/novak-djokovics-bid-stay-australia-goes-before-courts-2022-01-09 او را پس از تصمیم به لغو روادید آزاد کرد. هنگام ورود غیر منطقی بود. جوکوویچ از واکسینه شدن در برابر ویروس کرونا خودداری کرده و به دنبال معافیت پزشکی از قوانینی است که همه بازدیدکنندگان را ملزم به واکسینه شدن می‌کند، وارد کشور شود.

اسناد دادگاه که پس از جلسه اولیه روز شنبه منتشر شد، نشان داد که هاوک تصمیم خود را به این دلیل توجیه کرده است که حضور جوکوویچ می تواند احساسات ضد واکسیناسیون بیشتری را در استرالیا در زمانی که این کشور در میانه بدترین شیوع ویروس قرار دارد، تحریک کند.

هاوک در نامه ای به جوکوویچ و وی گفت: «اگرچه من… قبول دارم که آقای جوکوویچ خطر فردی ناچیز برای انتقال کووید-19 به افراد دیگر دارد، با این وجود معتقدم که حضور او ممکن است خطری برای سلامت جامعه استرالیا باشد.» تیم حقوقی

معافیت پزشکی جوکوویچ از الزامات واکسن برای بازی در مسابقات آزاد، خشم گسترده‌ای را در استرالیا برانگیخت، استرالیا که تحت سخت‌ترین قرنطینه‌های جهانی COVID-19 قرار گرفته است و بیش از 90 درصد بزرگسالان واکسینه می‌شوند، اما نرخ بستری شدن در بیمارستان همچنان به رکورد بالایی می‌رسد.

جنجال بر سر این تنیسور به یک سنگ محک سیاسی برای نخست وزیر اسکات موریسون تبدیل شده است، زیرا او برای انتخاباتی که قرار است تا ماه مه برگزار می شود، آماده شود.

دولت او در داخل کشور به دلیل موضع سخت خود در مورد امنیت مرزی در طول همه گیری همه گیر مورد حمایت قرار گرفته است، اما به دلیل رسیدگی به درخواست ویزای جوکوویچ با انتقادهایی مواجه شده است.

رقبای اصلی جوکوویچ با ابهام بر سر قرعه‌کشی و ابری که بر روی ورزش آن‌ها وجود دارد، به‌طور فزاینده‌ای بی‌صبر شده‌اند.

رافا نادال اسپانیایی که در 20 عنوان قهرمانی بزرگ با جوکوویچ مساوی است، به خبرنگاران در ملبورن پارک گفت: “راستش کمی از این وضعیت خسته شده ام، زیرا فقط معتقدم که مهم است در مورد ورزش ما، در مورد تنیس صحبت کنیم.” رویداد پخش خواهد شد.

الکساندر زورف آلمانی، شماره سه جهان، گفت که با جوکوویچ ناعادلانه رفتار شده است و ممکن است مقامات استرالیا از صرب به عنوان یک پیاده سیاسی استفاده کنند، چیزی که کانبرا آن را رد کرده است.

زورف گفت: «بدیهی است که این برای همه، به ویژه برای او، چیز خوبی نیست. اما میراث او را به این دلیل زیر سوال نبرید.»

(گزارش توسط Sudipto Ganguly، Ian Ransom در ملبورن و John Mair و Renju Jose در سیدنی؛ ویرایش توسط Daniel Wallis)