“وظیفه” برای تعقیب احمد آربری؟ هیئت منصفه در دادگاه قتل به اظهارات متضاد می پردازد

برونزویک، گا (رویترز) -هیئت منصفه گزارش‌های دوئلی درباره اینکه آیا سه مرد سفیدپوست متهم به قتل احمد آربری حق تعقیب و تیراندازی سیاه‌پوست غیرمسلح را در محله عمدتاً سفیدپوست‌شان در جورجیا در بحث پایانی روز دوشنبه داشتند، شنیدند.

گریگوری مک مایکل، 65; پسرش تراویس مک مایکل، 35 ساله؛ و همسایه آنها ویلیام “رودی” برایان، 52 ساله، به اتهاماتی از جمله قتل، حمله شدید و حبس کاذب اعتراف کرده اند که هیچ اشتباهی در پریدن به کامیون های خود برای تعقیب آربری مرتکب نشده اند.

دادستان ها گفتند که این افراد “بدترین” را در مورد یک مرد سیاهپوست 25 ساله که از کنار خانه هایشان می دوید و چیزی جز لباس ها و کفش های دویدن روی او نبود، “تصور کردند”. آنها در 23 فوریه 2020 در یک تعقیب و گریز پنج دقیقه ای از طریق Satilla Shores، حومه ای در ساحلی جورجیا، به او حمله کردند.

در مقابل، لورا هوگ، وکیل مک مایکل بزرگ، گفت که متهمان وظیفه داشتند آربری را تعقیب کنند، او را با استفاده از شرحی از گزارش پزشکی قانونی به عنوان یک سارق ترسناک با “ناخن های بلند پا کثیف” ترسیم کرد.

در آن اظهار نظر، مادر آربری، واندا کوپر-جونز، شنیده شد که فریاد زد “وای!” همانطور که او بلند شد تا اتاق را ترک کند.

لیندا دونیکوسکی، دادستان اصلی، گفت که متهمان آربری، یک دونده مشتاق را کشتند، “نه به این دلیل که او برای آنها تهدیدی بود، بلکه به این دلیل که متوقف نمی شد و با آنها صحبت نمی کرد.”

او گفت: «آنها تصمیم خود را گرفتند تا به احمد آربری در مسیرهای خود حمله کنند، زیرا او یک مرد سیاهپوست بود که در خیابان می دوید. .

مک مایکل جوان تنها متهمی بود که در جایگاه ایستاد و شهادت داد که برای دفاع از خود با تفنگ ساچمه ای خود از فاصله نزدیک به سمت آربری شلیک کرد و گفت که آربری اسلحه را گرفته بود.

در بحث پایانی خود، جیسون شفیلد، یکی از وکلای مک مایکل، به آموزش های مجری قانون که مک مایکل در طول 9 سال کار خود به عنوان مکانیک گارد ساحلی ایالات متحده دریافت کرد، اشاره کرد.

شفیلد به اعضای هیئت منصفه بخش هایی از ویدئوی تیراندازی که برایان به طور گسترده دیده شده بود، نشان داد. وکیل در لحظه ای که آربری به سمت تراویس مک مایکل دوید که تازه تفنگ ساچمهای خود را به سمت آربری نشانه رفته بود، آن را منجمد کرد.

او گفت: «شکی نیست که دستان احمد روی این تفنگ است. «شما اجازه دارید از خود دفاع کنید. در صورت لزوم، مجاز به استفاده از نیرویی هستید که احتمال دارد باعث مرگ یا آسیب جدی بدنی شود. در آن لحظه، تراویس معتقد بود که لازم است.

“یک محله خوب”

دونیکوسکی گفت که هیئت منصفه باید بررسی کنند که آیا مک مایکل در جایگاه دروغ گفته است و شهادت او را خودخواهانه و مغایر با گزارش های اولیه پلیس است.

مک مایکل شهادت داد که فکر می‌کرد آربری ممکن است پشت دزدی‌های محلی بوده باشد و برای مدت کوتاهی آربری را ۱۲ روز قبل از تیراندازی در بیرون خانه‌ای خالی و نیمه‌ساخت نزدیک پس از تاریکی دید.

هیچ مدرکی وجود نداشت که نشان دهد آربری، که برای بازگشت به دانشکده فنی پول پس انداز می کرد، در دویدن های مکرر خود از طریق سواحل ساتیلا چیزی می برد. صاحب ملک از طریق یک وکیل گفت که او معتقد است که آربری برای نوشیدن از یک شیر آب در محل توقف کرده است.

با این حال، هوگ استدلال کرد، آربری در بازدیدهای مکرر خود از محل ساخت و ساز در شب قصد سرقت داشته است، که می تواند به عنوان دزدی تحت پیگرد قانونی قرار گیرد، حتی اگر چیزی گرفته نشود. استدلال او گاهی اوقات زمزمه های شوکه کننده طرفداران آربری را به همراه داشت.

هوگ با اشاره به عکسی از آربری که دادستان ها به هیئت منصفه نشان دادند، گفت: «نوجوان زیبا با لبخندی پهن و کلاه بیسبال کج می تواند بدتر شود و راه خود را گم کند. او می‌گوید: «سال‌ها بعد او می‌تواند به خانه‌ای که مال خودش نیست خزیده شود و فرار کند.»

متهمان استدلال کرده اند که طبق قانون بازداشت شهروندی گرجستان، که در پی خشم نسبت به قتل لغو شد، حق بازداشت آربری را داشتند.

هوگ گفت: «یک محله خوب همیشه خودش را کنترل می کند.

قانون دستگیری شهروندان به هر کسی اجازه می‌دهد تا در صورت وجود سوء ظن منطقی و محتمل مبنی بر فرار از جنایت سنگینی که مرتکب شده است، شخص را بازداشت کند.

دونیکوسکی خاطرنشان کرد، اما تجاوز به قانون یک جرم است، و هیچ یک از متهمان نمی دانستند که آربری کجا بوده یا چه کار می کرده است.

کوین گوگ مشتری خود، برایان، را به عنوان یک کارگر ساده و کم حرف در فروشگاه سخت افزار توصیف کرد که تنها فردی از سه مردی بود که قبل از تعقیب آربری اسلحه نگرفت.

گوگ گفت: «رودی برایان هوشیار نیست. او “دست خدا” را برانگیخت و استدلال کرد که برایان “توسط مشیت الهی” به صحنه هدایت می شود تا هیئت منصفه بتواند مهم ترین شواهد را در پرونده داشته باشد: ویدیوی تلفن همراه برایان.

برای اتهامات جنایت قتل، دادستان مجبور نیست کسی را که قصد کشتن آربری را دارد نشان دهد. آنها فقط باید ثابت کنند که مردان به دروغ او را زندانی کرده اند یا با استفاده از تفنگ ساچمه ای و کامیون هایشان به او حمله کرده اند و یکی از آن جنایات زمینه ای باعث مرگ آربری شده است.

(گزارش توسط جاناتان آلن؛ ویرایش توسط سینتیا اوسترمن و آلیستر بل)