وب 3 یک مبارزه طولانی است که ارزش مبارزه را دارد

با تمام توجه – و بحث‌های تفرقه‌انگیز – پیرامون وب 3 در ماه گذشته، ممکن است فکر کنید که ایده سومین دوره اینترنت غیرمتمرکزتر کاملاً جدید است.

در حقیقت، “وب 3.0” بخشی از یک بحث دو دهه در مورد تحریفات اجتماعی، فرهنگی و سیاسی ایجاد شده توسط تسلط پلتفرم های اینترنتی بزرگ مانند گوگل و فیس بوک و در مورد تاثیر منفی داده های وب 2.0 بوده است. اقتصاد رانده شده مدتها قبل از آخرین تکرار مبتنی بر رمزنگاری به عنوان وب 3 است، که گاوین وود، بنیانگذار اتریوم و پولکادوت، آن را از طریق یک پست وبلاگی در سال 2014 که CoinDesk هفته گذشته بازنشر کرد، رهبری کرد.

شما در حال خواندن هستید پول دوباره تصور شد، نگاهی هفتگی به رویدادها و روندهای فناوری، اقتصادی و اجتماعی که رابطه ما با پول را بازتعریف می کنند و سیستم مالی جهانی را متحول می کنند. برای دریافت خبرنامه کامل مشترک شوید اینجا.

هر دو طرف این بحث داغ دیدگاه های معقولی دارند. وجود دارد موقعیت کریس دیکسون که پروژه های وب 3 در حال ایجاد ارزش واقعی و جبران آن هستند موقعیت جک دورسی که این اصطلاح فقط یک کلمه کلیدی است که توسط سرمایه گذاران خطرپذیر برای تقویت سهام و سرمایه گذاری نمادین خود مورد سوء استفاده قرار می گیرد.

اینکه افراد باهوش – از جمله دو تایمز معروف (که در زیر به آنها پرداخته می‌شود) – برای مدت طولانی در حال بررسی خروج از وب 2.0 بوده‌اند، نشان می‌دهد که پروژه‌های وب 3 جاه‌طلبی‌های ارزشمندی دارند و در صورت موفقیت، منافع عمومی و سود کسب‌وکار به همراه خواهد داشت.

از سوی دیگر، این تاریخ طولانی به ما یادآوری می‌کند که حل یک مشکل بسیار بزرگ سخت است و سرمایه‌گذاران عاقلانه خواهند بود که وعده‌های بزرگ را با ذره‌ای نمک بپذیرند.

با کنار گذاشتن هر نظری که ممکن است در مورد هر یک از این موقعیت ها داشته باشید، مهم است که روی مسائل ساختاری اصلی وب 2.0 و چرایی نیاز به تغییر آنها تمرکز کنید. انجام این کار یک مشکل اساسی را آشکار می کند که برای پیشرفت وب 3 فریاد می زند: عدم همسویی بین منافع شرکت های غول پیکری که بر اینترنت مسلط هستند و منافع عموم.

فناوری بلاک چین می تواند به رفع آن کمک کند، اما به هیچ وجه تنها بخش راه حل یا لزوما مهم ترین بخش نیست. ما به ترکیبی از فن‌آوری‌ها (هم غیرمتمرکز و هم متمرکز)، مقررات و منطق اقتصادی نیاز داریم تا بتوانیم مدل‌های کسب‌وکاری که منافع خصوصی و عمومی رقیب را در کنار هم قرار می‌دهند، ایجاد کنیم.

اما ابتدا، این سؤال که چگونه به اینجا رسیدیم، مستلزم نگاهی به تاریخ طولانی وب 3 است.

وب 3 به معنای “نه وب 2.0” است

وب 3 از نظر مفهومی از این ایده که جامعه نیاز به فرار از وب 2.0 و مشکلات انحصاری آن دارد جدا نیست. برای مدت طولانی، وب 3 واقعاً به معنای “مدلی است که بعد از وب 2.0 می آید.”

سر تیم برنرز لی این نیاز به ارتقا را در سال 2006 نشان داد، زمانی که – طبق مقاله اخیر ناشر مشهور فناوری تیم اوریلی – مخترع شبکه جهانی وب اصطلاح “وب 3.0” را برای توصیف چشم انداز دیرینه خود ابداع کرد. یک “وب معنایی” جدید. برنرز لی شاهد تکامل فرمت‌های داده جهانی و هوش مصنوعی بود که نیاز به واسطه گری توسط اشخاص ثالث را برای ایجاد یک شبکه ارتباطی واقعی «ماشین به ماشین» از بین برد.

مشخص نیست که آیا برنرز لی واقعاً «وب 3.0» را ابداع کرده است یا خیر. (به نقل از یک مقاله نیویورک تایمز در سال 2006 که در ستون اوریلی پیوند داده شده است، دانشمند افسانه ای کامپیوتر می گوید: “مردم مدام می پرسند که وب 3.0 چیست” – نشان می دهد که دیگران این اصطلاح را قبل از او به زبان آورده اند.) این ایده کمتر مورد بحث است که اوریلی خود اصطلاح “وب 2.0” را ابداع کرد و در سال 2004 کنفرانسی را پیرامون این ایده قبل از توضیح آن در مقاله ای تأثیرگذار در سال 2005 ایجاد کرد.

تا سال 2004، به خوبی شناخته شده بود که گوگل، فیس بوک و آمازون – بازماندگان حباب دات کام اواخر دهه نود – قدرت بازار گسترده ای را در اطراف جوامع ارزشی در حال رشد تثبیت کرده بودند. کاری که اوریلی انجام داد این بود که نامی به مدل کسب و کار جدید و مبتنی بر اثرات شبکه ای داد که تسلط آنها را امکان پذیر کرد: پایگاه کاربران انبوه در حال گسترش بر روی یک پلت فرم مشترک که رشد آن به طور خودپرداختی کاربران بیشتری را برای ایجاد یک هانی پات برای تبلیغ کنندگان جذب کرد. ظهور این واسطه های قدرتمند یک انحراف آشکار از ایده غیرمتمرکز اولیه اینترنت بود، جایی که انتظار می رفت ناشران و کاربران اطلاعات به طور مستقیم و بدون مجوز به یکدیگر دسترسی داشته باشند.

برای اکثر افراد فوراً مشخص نبود که این سیستم از نظر اجتماعی مضر است، که منبع موفقیت پلتفرم‌ها – توانایی آن‌ها در جمع‌آوری حجم عظیمی از داده‌های بی‌سابقه کاربران در مورد و بسته‌بندی آن‌ها برای تبلیغ‌کنندگان و سایر خریداران آن اطلاعات – خواهد بود. تبدیل به “سرمایه داری نظارتی”.

مردم پیش‌بینی نمی‌کردند که ما به کنترل غیرقابل چالشی که این چند پلتفرم بر روی اطلاعات اعمال می‌کنند وابسته می‌شویم، چه رسد به اینکه چگونه، با واگذاری دسترسی به کره چشم و کلیک کردن انگشتانمان، تحت نظر باشیم، در گروه‌های محفظه پژواک جمع شویم، و با تبلیغات هدف و اطلاعات نادرست بدون اینکه متوجه شوید دستکاری شده است.

این همان چیزی است که من از یک مدل کسب‌وکار ناهماهنگ، مدلی که به صاحبان تولید خدمت می‌کند، نه به مشتریانی که قرار است به آنها خدمت کنند، می‌گویم. این یک روش بسیار ناکارآمد برای جامعه برای توزیع اطلاعات است. این مشکلی است که وب آینده منتظر حل آن است.

«وب 3.0» به وب 3 تبدیل می شود

در زمان نگارش مقاله گاوین وود در سال 2014، آشفتگی که در آن بودیم واضح تر بود. همچنین روش جدیدی برای نگاه کردن به آن وجود داشت.

طرفداران فناوری بلاک چین اکنون آن را نه تنها به عنوان راهی برای حل مشکلات اینترنت متمرکز بلکه به عنوان روشی جدید برای چارچوب بندی آنها مطرح می کنند. با تمرکز بر مفهوم «اعتماد» مبتنی بر بلاک چین، وود، که در آن زمان از بنیانگذاران اتریوم بود، نگاه ما را از نظریه استاندارد اقتصادی که ناکارآمدی تمرکززدایی در را به روی متمرکز کردن انحصارها باز کرده و آن را به سمت وب 2.0 سوق داده است، تغییر داد. مشکل متا: اینکه بی اعتمادی در میان جوامع غیرمتمرکز باعث می‌شود مردم به نهادهای متمرکز اعتماد کنند تا مبادلات پول و اطلاعات ارزشمند خود را با یکدیگر هماهنگ کنند. آنچه همیشه برای بانک ها و پول صادق بود، اکنون در حوزه مبادلات کالای ارزشمند دیگری دیده می شود: داده ها.

گام بعدی این بود که بلاک چین‌هایی مانند اتریوم، جایگزین اعتماد به نهادهای متمرکز مانند گوگل، جایگزین یک ابزار قابل تأیید و «راست‌آمیز» برای ردیابی مبادلات از طریق پروتکل‌های باز و شبکه‌های اعتبارسنجی غیرمتمرکز را ارائه کردند. اگر بتوانیم به آن دست یابیم، می‌توانستیم پلتفرم‌های انحصاری را با جوامع غیرمتمرکز اشتراک داده جایگزین کنیم. مدل‌های کسب‌وکار در جایی پدید می‌آیند که برنامه‌ها به تراکنش‌های پول و اطلاعات آن جوامع خدمات می‌دهند، اما، مطابق با ایده «هویت مستقل»، کنترل بر این داده‌های شخصی ارزشمند تنها در اختیار هر کاربر است.

وود آنقدر روی چنین ایده هایی متمرکز بود که پس از ترک اتریوم، کار خود را در آزمایشگاه Parity به این هدف غول پیکر تعمیر اینترنت اختصاص داد. در تأسیس بنیاد Web3 در سال 2017، او عملاً وب 3.0 را به وب 3 تغییر نام داد.

ساختن پل ها

چهار سال بعد، با توجه به اینکه وب 3 تقریباً یک کلمه خانگی است و تا حد زیادی با محصولات رمزنگاری مانند توکن‌های غیرقابل تعویض (NFT) مرتبط است، آیا به این اهداف می‌رسیم؟

هیئت منصفه بیرون است. برای یک خط تحلیل، نقدهای توییتر مانند جک دورسی، مدیرعامل سابق توییتر، کسی که معتقد بود صنعت وب 3 بیشتر به سود VC مربوط می شود تا عملکرد واقعی. برای دیگری، پاسخ های مؤدبانه امثال را ببینید بالاجی سرینیواسان، که برتری «قراردادهای هوشمند» غیرقابل اعتماد اتریوم را نسبت به نیاز کاربران توییتر به اعتماد به «قراردادهای اجتماعی» پلتفرم تبلیغ کرد.

یا پست وبلاگی توسط بنیانگذار سیگنال، موکسی مارلین اسپایک (نام واقعی: متیو روزنفلد) وجود دارد، که استدلال می‌کند که دستیابی به وب 3 بسیار سخت‌تر از آن چیزی است که طرفداران کریپتو فکر می‌کنند، زیرا هزینه و دردسر راه‌اندازی وب سرور شخصی به طور طبیعی باعث می‌شود که افراد کنترل را به تعویق بیندازند. پلتفرم های متمرکز کارآمدتر مایک هرن، یک توسعه‌دهنده هسته بیت‌کوین، که کیف پول‌های SPV (تأیید پرداخت ساده‌شده) بیت‌کوین را به عنوان نمونه‌ای از نرم‌افزار سبک‌وزن کنترل‌شده توسط کاربر که می‌تواند اطلاعات را با حفظ یکپارچگی و اجتناب از وابستگی به سرورهای متمرکز پردازش کند، به دنبال داشت.

همه طرف ها به نکات معتبر اشاره می کنند. یک چیز مسلم است: ما هنوز راه زیادی برای فرار از ماتریکس داریم. مدل‌های مبادله «بی اعتماد» بلاک چین ممکن است بخشی از راه حل باشد، مانند ظهور سازمان‌های مستقل غیرمتمرکز (DAO)، که در آن قدرت اقدام جمعی می‌تواند بر مزایای اثر شبکه پلتفرم‌های متمرکز غلبه کند.

اما خیلی بیشتر مورد نیاز است. همانطور که اوریلی در مقاله اخیر خود استدلال کرد، اگر وب 3 می خواهد از “ایده آلیسم” خود فراتر رود و به “یک سیستم عمومی برای اعتماد غیرمتمرکز تبدیل شود، باید رابط های قوی با دنیای واقعی، سیستم های حقوقی آن، و عملیات اجرایی ایجاد کند. اقتصاد.”

خوشبختانه مردم در حال ساخت چنین پل هایی هستند. تقاضا آنها را هدایت خواهد کرد. برای یک چیز، ورود جریان اصلی و شرکت های رسانه ای تحت کنترل وکیل به صنعت NFT و متاورس مستلزم ایجاد این ویژگی های عادی سازی است. با این حال، به نظر اوریلی، بلاک چین و رمزنگاری راه حل های انفرادی نیستند. بسیاری از عناصر دیگر مورد نیاز است.

بیایید هدف را در اینجا فراموش نکنیم: به خاطر بشریت، ما به راهی برای خروج از باتلاق وب 2.0 نیاز داریم. به تلاش خود ادامه دهید، سازندگان وب 3.

لینک منبع : هوشمند نیوز

آموزش مجازی مدیریت عالی حرفه ای کسب و کار Post DBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه	آموزش مجازی مدیریت عالی و حرفه ای کسب و کار DBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه	آموزش مجازی مدیریت کسب و کار MBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه
مدیریت حرفه ای کافی شاپ	حقوقدان خبره	سرآشپز حرفه ای
آموزش مجازی تعمیرات موبایل	آموزش مجازی ICDL مهارت های رایانه کار درجه یک و دو	آموزش مجازی کارشناس معاملات املاک_ مشاور املاک