نیویورک تایمز درخواست تجدید نظر در پرونده پروژه Veritas را از دست می دهد

دستور روز جمعه قاضی لئونارد آستین از بخش استیناف ایالتی در بروکلین به این معنی است که تایمز نمی تواند از اسنادی استفاده کند که پروژه Veritas گفته است با امتیاز وکیل-موکل محافظت می شود تا جلسه 23 نوامبر در مورد تمدید ممنوعیت.

تایمز از حکم روز پنجشنبه یک قاضی دادگاه، قاضی چارلز وود از دادگاه عالی شهرستان وستچستر، درخواست تجدید نظر کرده بود، که روزنامه آن را محدودیت قبلی غیرقانونی خواند، دیدگاهی که برخی از مدافعان متمم اول قانون اساسی هم نظر دارند.

دانیل رودس ها، سخنگوی تایمز در ایمیلی گفت: «تصمیم امروز برای اجازه دادن به این حکم عمیقاً ناامیدکننده است. ما مشتاقانه منتظر توضیح موضع خود در دادگاه هستیم.»

Project Veritas بلافاصله به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ نداد.

دستور وود بخشی از شکایت پروژه Veritas در مورد افترا علیه تایمز بود که در سپتامبر 2020 مقاله ای را توصیف می کرد که در آن ویدئویی را که این گروه منتشر کرده بود در مورد تقلب در رأی دهندگان در مینه سوتا توصیف می کرد.

این به دنبال مقاله 11 نوامبر تایمز بود که در مورد شیوه های روزنامه نگاری Project Veritas و تحقیقات وزارت دادگستری ایالات متحده در مورد نقش احتمالی این گروه در گزارش سرقت دفتر خاطرات اشلی دختر رئیس جمهور جو بایدن صحبت می کرد.

در آن مقاله یادداشت های بنجامین بار، وکیل پروژه Veritas مورد بحث قرار گرفت. این گروه گفته است که این یادداشت‌ها ممتاز بودند و تایمز در مورد آنها نوشت تا به یک رقیب دعوی آسیب برساند و شرمنده کند.

دستور وود مانع از گزارش تایمز یا تلاش برای به دست آوردن مطالب ممتاز Project Veritas تا جلسه استماع 23 نوامبر می شود.

قاضی همچنین بررسی خواهد کرد که آیا روزنامه باید ارجاعات به یادداشت های بار را از مقاله 11 نوامبر حذف کند یا خیر.

تایمز گفته است که دستور وود با تصمیم دادگاه عالی ایالات متحده در سال 1971 مبنی بر رد پیشنهاد دولت نیکسون برای توقف انتشار اسناد پنتاگون، که دخالت نظامی ایالات متحده در ویتنام را توصیف می کرد، مغایرت دارد.

پرونده Project Veritas v New York Times Co et al، دادگاه عالی ایالت نیویورک، شهرستان وستچستر، شماره 63921/2020 است.

(گزارش توسط جاناتان استمپل؛ ویرایش توسط مارگریتا چوی و روزالبا اوبراین)