معنی CBDCها برای آینده DeFi و Stablecoins چیست؟

در طول سال گذشته، روایت پیرامون ارزهای دیجیتال بانک مرکزی (CBDC) به طور قابل توجهی پیشرفت کرده است. از یک بحث تقریباً کاملاً مفهومی، CBDCها اکنون در مراحل مختلف تحقیق و توسعه هستند تا مشخص کنند که چگونه می توانند در عمل کار کنند.

در حال حاضر یوان دیجیتال چین پیشتاز این بسته است. انتظار می‌رود که دولت چین در سال 2022، CBDC خود را برای جمعیتی بیش از یک میلیارد نفر، پس از چند آزمایش، گسترش دهد. در حالی که هیچ کشور دیگری هنوز به همان مرحله توسعه CBDC نرسیده است، پیشرفت سریع شگفت‌آوری داشته است. اخیراً، روسای مالی G7 ملاقات کردند و بر سر برخی از اصول تعیین کننده برای CBDC ها به اجماع رسیدند. اما در خارج از چین ، برخی از مهمترین نتایج نیز از کشورهای آسیایی ظاهر شده است.

چارلز هاسی مدیر اجرایی ConsenSys مستقر در هنگ کنگ است. این نسخه بخشی از CoinDesk است “هفته سیاست” انجمنی برای بحث در مورد نحوه حسابرسی رگولاتورها با کریپتو (و بالعکس).

تلاش های اداره پولی هنگ کنگ (HKMA) و تلاش های مشترک آن از اهمیت ویژه ای برخوردار است. از سال 2017، HKMA در حال بررسی ایده CBDC است. در وهله اول، پروژه LionRock نام گرفت، مفهوم CBDC به اصطلاح «عمده‌فروشی»، یک ارز دیجیتال برای تسویه حساب بین بانک‌ها را مورد تحقیق قرار داد.

تا سال 2019، با بانک تایلند متحد شد تا CBDCها را برای پرداخت برون مرزی مطالعه کند. پس از مشارکت بانک مرکزی امارات متحده عربی، مؤسسه ارز دیجیتال بانک خلق چین و بانک تسویه بین المللی (BIS)، این همکاری وارد مرحله جدیدی برای توسعه یک پل CBDC چندگانه به نام mBridge شد.

با این حال، جدیدترین توسعه، توسعه ای است که می تواند بیشترین تأثیر را بر وضعیت موجود داشته باشد. به طور خاص ، CBDC ها تهدیدی برای تامین مالی بدون مجوز هستند که ارزهای دیجیتال به آن عادت کرده اند.

دعوت نامه برای مشاوره در مورد CBDC خرده فروشی

در اوایل اکتبر، HKMA کاغذ سفید CBDC را منتشر کرد، که خواستار دریافت اطلاعات در مورد چشم انداز دلار هنگ کنگ الکترونیکی (e-HKD) از کارشناسان سیاست پولی، بانکداری و فناوری دفتر کل توزیع شده بود.

این مقاله س questionsالات زیادی را مطرح می کند ، مانند نحوه تقسیم مسئولیت پولی بین بانک های مرکزی و بخش مالی. اما برای ما در جامعه بلاک چین و ارزهای دیجیتال، چیزهای بیشتری برای جویدن وجود دارد.

بیشتر بخوانید: سازمان پولی هنگ کنگ کاغذ سفید CBDC را برای مطالعه چشم انداز e-HKD منتشر کرد

در حالی که این مقاله در مورد زیرساخت های تکنولوژیکی مورد نیاز برای یک CBDC غیرمعمول است، از مشاوره در مورد هفت “بیانیه مشکل” دعوت می کند. آنها حریم خصوصی، قابلیت همکاری، مقیاس‌پذیری و عملکرد، امنیت سایبری، انطباق، استحکام عملیاتی و انعطاف‌پذیری، و قابلیت‌های کاربردی مبتنی بر فناوری ارائه شده توسط یک CBDC خرده‌فروشی هستند.

مجموعه ای آشنا از معماها

هر شرکت یا سازمانی که اجرای فناوری بلاک چین یا دفتر کل غیرمتمرکز را در نظر گرفته باشد، با برخی یا همه این سؤالات مواجه شده است. در نهایت، آنها به این نتیجه می رسند: آیا مزایای یک شبکه عمومی بدون مجوز، باز و غیرمتمرکز مانند اتریوم بیشتر از معایب آن است؟ یا اجرای مجاز گزینه بهتری خواهد بود؟

در زمینه CBDCها، پیامدهای گسترده ای در تصمیم گیری بین دفتر کل مجاز و بدون مجوز وجود دارد. ارائه راه حل مناسب برای یکی از گزاره های مشکل به ناچار در مورد دیگری مشکل ایجاد می کند.

به عنوان مثال ، ما می توانیم یک فرض مطمئن داشته باشیم که یک بانک مرکزی نمی خواهد CBDC به همان اندازه یک نام رمزنگاری شده مانند BTC یا ETH نام مستعار را ارائه دهد و از فرصتی برای ایجاد اقدامات مبتنی بر انطباق در معماری استفاده خواهد کرد. الزام کاربر به انجام چک‌های شناخت مشتری (KYC) و ضد پولشویی (AML) برای افتتاح حساب، یکی از مثال‌های بارز است.

اما به نوبه خود، معرفی بررسی‌های هویتی سؤالات مشروعی را در مورد نظارت دولتی و حریم خصوصی کاربران ایجاد می‌کند، که باید با نیاز به تطبیق با اجرای قانون مالی و جلوگیری از استفاده از CBDCها در فعالیت‌های مجرمانه متعادل شود.

قدرت در تعداد

یک معامله مشابه در ایجاد تعادل بین استحکام عملیاتی و انعطاف پذیری با امنیت سایبری وجود دارد. بلاک چین های بدون مجوز مانند اتریوم و بیت کوین در طول سالیان متمادی ثابت کرده اند که به لطف بزرگی شبکه هایشان در برابر حملات مقاوم هستند. طبیعت بدون مجوز مشارکت را تشویق می کند و یک معماری بسیار انعطاف پذیر ایجاد می کند که حمله به آن بسیار گران است.

با این حال، از دیدگاه CBDC، اشکالاتی وجود دارد که مهم‌تر از همه، عدم کنترل عملکرد و مقیاس‌پذیری است. فرایند ارتقاء شبکه های بلاک چین عمومی نیز می تواند طولانی شود ، به ویژه در مواردی که نیاز به اجماع اکثر شرکت کنندگان در یک شبکه غیر متمرکز دارد.

استدلال‌هایی برای و علیه حاکمیت زنجیره‌ای وجود دارد، اما بعید به نظر می‌رسد که یک بانک مرکزی بخواهد کنترل کامل حاکمیتی بر پول ملی را به یک شبکه غیرمتمرکز واگذار کند، حتی اگر بتواند به نحوی تأیید کند که همه شرکت‌کنندگان در شبکه صادق بوده‌اند. کنترل محدود بود

در نهایت، به نظر می‌رسد که اجرای مجاز برخی از توضیحات ممکن است غالب باشد. با این حال، بانک‌های مرکزی باید چالش‌های حریم خصوصی و امنیتی را بدون به خطر انداختن نیاز خود به انطباق، کنترل و عملکرد حل کنند.

آینده ای ناآرام برای استیبل کوین ها

یکی از جنبه هایی که در مقاله HKMA و در واقع بحث CBDC به طور کلی از دست رفته است، فرصت های مالی غیرمتمرکز (DeFi) است. DeFi به دلیل ویژگی‌ها و مزایای خاص موجود در کریپتو پدید آمد و تکامل یافت. به عنوان مثال، توانایی ایجاد پول قابل برنامه ریزی با تراکنش های خودکار تحت کنترل قراردادهای هوشمند. معامله‌گران می‌توانند در لحظه از آربیتراژ استفاده کنند و پرداخت‌های هر ارزشی را تقریباً به صورت آنی، 24 ساعته، از هر کجای دنیا تسویه کنند. به این ترتیب، CBDC ها پتانسیل واقعاً دگرگون کننده ای را به بازارهای دارایی جهانی گسترده تر ارائه می دهند.

با این حال، این سؤالات دشوار بسیاری را در مورد آینده استیبل کوین ها ایجاد می کند. از آنجایی که ارزش در بازارهای کریپتو و دی‌فای رشد کرده است و هر هفته علاقه سازمانی افزایش می‌یابد، رگولاتورها به طور فزاینده‌ای در اصرار به احتیاط صحبت می‌کنند. گری جنسلر ، رئیس کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده اخیراً از استیبل کوین به عنوان “تراشه پوکر” یاد کرده است و به نظر می رسد که نوعی از قوانین حاکم بر معادلات دیجیتالی مشابه دلار می تواند موضوع زمان باشد.

همچنین ببینید: کوارلز، رئیس بانک فدرال رزرو، دلیلی پشت CBDCها نمی بیند

این موضوعی است که برای وکلا، تحلیلگران و مشاوران از سراسر طیف رمزنگاری، مالی و فناوری برجسته‌تر شده است. مک کینزی اخیراً دیدگاه خود را در مورد این وضعیت اعلام کرد و اظهار داشت که اگرچه استیبل کوین های مقرر شده می توانند با CBDC ها وجود داشته باشند ، اما به همان اندازه قابل قبول است که یکی بر دیگری برتری یابد.

مزیت ناعادلانه؟

شایان ذکر است که CBDC ها از همان ابتدا دو مزیت متمایز نسبت به استیبل کوین ها دارند. در مرحله اول، همانطور که قبلاً ذکر شد، CBDCها توانایی تعبیه ویژگی های انطباق و هویت دیجیتال را از همان ابتدا ارائه می دهند. در مقابل، استیبل کوین‌هایی مانند تتر (USDT) که در چندین بلاک چین صادر می‌شوند، در محدوده قوانین پلتفرم عمل می‌کنند.

در قالب فعلی، تتر نمی‌توانست به‌طور یک‌جانبه بر چک‌های KYC برای استفاده از USDT پافشاری کند. با این حال، چنین ویژگی باعث کاهش بار انطباق و هزینه برای مؤسسات مالی می شود، که می تواند تا 5 درصد از درآمدهای بانکی را ببلعد.

در مرحله دوم ، CBDC ها همچنین می توانند جمع آوری و توزیع مالیات را به صورت خودکار انجام دهند و سردرد دیگری را برای بانک ها کاهش دهند. در بسیاری از حوزه های قضایی ، مانند سوئیس ، بانک ها از برخی معاملات ، مانند معاملات مربوط به مقیم خارجی ، در منبع خود مالیات نمی گیرند. در همه کشورها، بانک ها مجبورند در موارد فرار مالیاتی از دستورات افشای مقامات تبعیت کنند.

با توجه به این مزایا، با توجه به انتخاب بین CBDCها و استیبل کوین‌های تنظیم‌شده، CBDCها تقریباً برای همه موسسات مالی بی‌معنا خواهند بود.

معضلات زیادی که در راه اندازی یک CBDC خرده فروشی وجود دارد به این معنی است که هنوز چندین سال طول می کشد تا تأثیر واقعی آن مشخص شود. با این حال، از قبل آشکار است که CBDC ها فرصت های قابل توجهی را برای سیستم مالی به ارمغان می آورند، اما در نهایت می توانند یک تهدید وجودی برای استیبل کوین ها و چشم انداز فعلی DeFi باشند.

لینک منبع : هوشمند نیوز

آموزش مجازی مدیریت عالی حرفه ای کسب و کار Post DBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه	آموزش مجازی مدیریت عالی و حرفه ای کسب و کار DBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه	آموزش مجازی مدیریت کسب و کار MBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه
مدیریت حرفه ای کافی شاپ	حقوقدان خبره	سرآشپز حرفه ای
آموزش مجازی تعمیرات موبایل	آموزش مجازی ICDL مهارت های رایانه کار درجه یک و دو	آموزش مجازی کارشناس معاملات املاک_ مشاور املاک