معمای اجماع

در حال حاضر پیشنهادهای زیادی برای تغییر اجماع برای بیت کوین روی میز است. همه آنها انگیزه های خوبی دارند، خواه افزایش مالکیت UTXO باشد یا اینکه خود حضانت را قابل انجام تر کنند. من آنها را در اینجا تکرار نمی کنم، احتمالاً از قبل آشنا هستید. برخی از آنها به طور فعال برای سالها

کد خبر : 521458
تاریخ انتشار : جمعه ۲۵ آبان ۱۴۰۳ - ۱۷:۰۰
معمای اجماع



در حال حاضر پیشنهادهای زیادی برای تغییر اجماع برای بیت کوین روی میز است. همه آنها انگیزه های خوبی دارند، خواه افزایش مالکیت UTXO باشد یا اینکه خود حضانت را قابل انجام تر کنند. من آنها را در اینجا تکرار نمی کنم، احتمالاً از قبل آشنا هستید. برخی از آنها به طور فعال برای سالها توسعه یافته اند.

دو تغییر قبلی که با موفقیت در بیت کوین انجام شد، Segwit و Taproot، استقرارهای عظیمی به سبک موتور بالابر و مملو از درام بود. در گذشته بیت کوین تغییرات کوچک تری وجود داشته است، مانند معرفی زمان قفل، اما به دلایلی دو مورد آخر مربوط به امور سینک آشپزخانه بوده است.

واقعیتی که اغلب مهندسان بیت کوین در مورد آن صحبت نمی کنند این است که تا قبل از تاپروت، توسعه اجماع بیت کوین کم و بیش تحت یک مدل دیکتاتوری خیرخواهانه عمل می کرد. رهبری پروژه از ساتوشی به گاوین رفت تا… خوب، نام بردن از نام ها را متوقف می کنم.

توسعه دهندگان اصلی احتمالاً با این خصوصیات مخالفت خواهند کرد، اما همه ما عمیقاً می دانیم که تا حدودی درجه اول که اساساً درست است. “گفتن نهایی” و ایده های بزرگ به طور ضمنی توسط یک مرد یا شاید یک الیگارشی کوچک از اوتیست های حیرت زده امضا شد.

از بسیاری جهات واقعاً هیچ اشکالی در این وجود ندارد – اکثر (همه؟) پروژه های منبع باز اصلی به طور مشابه با ساختارهای رهبری کاملاً واضح عمل می کنند. غالباً آنها دیکتاتورهای خیرخواه دارند که فقط در مواقع ابهامات با ابعاد بالا “دعوت می کنند”. همه گیدو و لینوس و پسر sqlite مسیحی را می شناسند.

بیت کوین از نظر زیبایی شناسی نسبت به این موضوع بیزار است، اما واقعیت، چه بخواهیم و چه نخواهیم، ​​این است که تا حدود سال 2021 اینگونه عمل می کرد.

با توجه به آن، سه عامل وجود دارد که در حال حاضر معمای اجماع پیش روی بیت کوین را ایجاد می کند:

(1) دیکتاتورهای خیرخواه قدیمی (یا الیگارشی طبقه بالا) قدرت خود را کنار گذاشته اند، و خلاء ایجاد کرده اند که پروژه را از حالت “عملکرد مرسوم” به حالت “بدین، هرگز آزمایش نشده” تغییر می دهد: تلاش برای نوعی از بی رهبری ظاهرا شایسته سالار

این تغییر با این واقعیت همراه است که

(2) فضای طراحی ممکن برای بهبودها و چیزهایی که در بیت کوین باید به آنها اهمیت داد در این مرحله کاملاً باز است. آیا طاق می خواهید؟ یا L2 های بیشتر؟ در مورد rollup ها چطور؟ یا یک ابزار محاسباتی عمومی مانند CAT چطور؟ یا باید چیزهای عمومی را با برنامه ها (CTV + VAULT) همراه کنیم تا مطمئن شویم که واقعاً کار می کنند؟

مشکل این است که همه اینها نظرات معتبری هستند. همه آنها شایستگی دارند، هم از نظر اینکه روی چه چیزی تمرکز کنند و هم اینکه چگونه به هدف نهایی برسند. واقعاً یک الگوی طراحی “صحیح” واضح وجود ندارد.

(3) آخرین عاملی که این وضعیت را مسموم می‌کند این است که پیگیری صادقانه، شکل دادن، ساختن، «انجام کار» ارائه یک پیشنهاد واقعاً واقعاً زمان‌بر و ذوب‌کننده است.

جمع‌آوری دموها، مشخصات، پیاده‌سازی و مواد «بازاریابی» با هم کار طولانی‌ای است که به سال‌ها تجربه با Core نیاز دارد تا نزدیک شود.

من برای سال‌ها دستمزد خوبی دریافت کردم تا این کار را تمام وقت انجام دهم، و این روند باعث شد من از این اختلال منزجر شوم و تمایل بسیار کمی برای ادامه مشارکت داشته باشم. فکر می کنم این یک احساس رایج است.

یک افسانه مرتبط این است که کسب و کارها کاری مشابه برای کمک به این فرآیند انجام می دهند. این ایده که کسب‌وکارها بر روی چنگال‌های احتمالی بنا می‌شوند بسیار خنده‌دار است. بیشتر شرکت‌های بیت‌کوین حجم زیادی از کالاهای عقب افتاده خود را دارند، برای بقا می‌جنگند و اساساً هیچ‌کس به تحقیق و توسعه اختصاص ندارد. زمان کافی برای ادغام ویژگی‌هایی که در واقع به آن کمک می‌کنند، دارند.

بسیاری از کسانی که بودجه تحقیق و توسعه دارند، کارخانه های شیت کوین هستند که به ارتقاهای خاص بیت کوین اهمیتی نمی دهند.

من برای برخی از شرکت‌های کمیاب که به بیت‌کوین اهمیت می‌دهند کار کرده‌ام و برای این نوع تحقیق و توسعه پول دارند، و حتی در آن زمان نیز منابع برای ساخت یک نسخه نمایشی محصول جدی در بالای 1 سافت فورک گمانه‌زنی که ممکن است هرگز هرگز کافی نباشد، کار کرده‌ام. اتفاق بیفتد

این نوع موقعیت به همین دلیل است که سیستم های انسانی سلسله مراتب رهبری را تکامل می دهند. به طور کلی، برای پیشرفت در موقعیتی مانند این، شخصی باید در موقعیتی باشد که بگوید “بسیار خوب، پس از بررسی های لازم، ما X را انجام می دهیم.”

البته چیزی که این امر را غیرقابل حل به نظر می‌رساند این است که اسطوره بیت‌کوین (به درستی) حکم می‌کند که سلسله‌مراتب روشن رهبری به این است که چگونه با فدرال رزرو، در حد محدود، قرار می‌گیرید.

مطمئناً، بیت‌کوین هرگز نمی‌تواند دوباره به هیچ وجه تغییر کند (“اسکی شدن”). اما در این مرحله تقریباً مطمئناً آن را به یک محصول مالی دیگر واگذار می کند که فقط با بهره مندی از یک مؤسسه بزرگ قابل دسترسی است.

اگر به بیت کوین اجازه دهید احتمالاً باید قوانین آن را برای عملکرد بیشتر و بهتر تشدید کند، اما باید «آهسته و پیوسته» پیش برویم، فکر می‌کنم در این مورد نیز مشکلاتی وجود دارد.

از آنجا که عامل دیگری که در مورد آن صحبت نمی شود این است که با افزایش قیمت بیت کوین، و با شروع خرید دولت-ملت ها، تغییر قوانین سخت تر خواهد شد. بنابراین انفعال – نه تصمیم گیری – در واقع یک تصمیم بسیار مهم است.

من نمی دانم این چگونه حل می شود.

موضوع ناراحت‌کننده دیگری وجود دارد که می‌خواهم به آن بپردازم: قدرت در واقع کجاست.

مکانیسم فعلی تغییر بیت کوین به آنچه توسعه دهندگان Core ادغام خواهند کرد بستگی دارد. البته این یک سیاست رسمی نیست، اما واقعیتی ناخواسته است.

سایر بازیگران کمتر از نظر فنی (مانند استخراج کنندگان و صرافی ها) باید شاخصی را برای توجه به آن انتخاب کنند که به آنها بگوید چه تغییراتی بی خطر هستند و چه زمانی در راهند. آنها توانایی یا علاقه کمی برای اندازه گیری این چیزها برای خودشان دارند، یا توسعه لازم برای کشف آنها را انجام می دهند.

همکاران اصلی من با این شخصیت پردازی سر و صدا خواهند کرد. آنها می گویند “ما فقط سرایدار هستیم! ما فقط آنچه را که اجماع دارد با هم ادغام می کنیم!» و آنها در گفتن این حرف بی انصاف نیستند. اما آنها همچنین تصدیق نمی کنند که از نظر تاریخی، تغییرات اجماع اینگونه عمل کرده است.

این چیزی است که همه به طور نیمه آگاهانه می دانند اما واقعاً نمی خواهند آن را داشته باشند.

گفتن «بله» و کلیک بر روی ادغام، برنامه‌نویس‌های اصلی هر بار پیش‌روی لازم بوده است. و در حال حاضر هیچ یک از توسعه دهندگان اصلی به مکالمات سافت فورک توجه نمی کنند – به نوعی قابل درک است، در بیت کوین کارهای زیادی برای انجام دادن وجود دارد.

اما بیایید در اینجا صادق باشیم، بسیاری از کارهایی که در Core اتفاق می‌افتد به نوعی ثانویه برای تحقق بیت کوین بوده است.

کار ممپول جالب است، اما به هر حال کل مدل کم و بیش وارونه است زیرا بر اساس نوع دوستی است. تاریک‌پول‌ها و شتاب‌دهنده‌های انتفاعی برای من اجتناب‌ناپذیر به نظر می‌رسند، اگرچه می‌توان درباره آن بحث کرد. بسیاری از کارهای ممپول ریشه در پشتیبانی از لایتنینگ دارند، که کاملاً واضح است که مشکل مقیاس بندی را حل نمی کند.

مطمئناً، اتصالات P2P رمزگذاری شده عالی هستند، اما اگر نتوانیم مالکیت زنجیره ای را به سطحی فراتر از نیاز به استفاده از صرافی، صندوق نقدی، زنجیره جانبی یا شخص ثالث مورد اعتماد دیگر برسانیم، چه فایده ای دارد؟

شکایت اصلی من این است که Core یک طرز فکر برج عاج را ایجاد کرده است که به جای تلاش برای درگیر شدن با مشکلات سخت، کم و بیش به افرادی که موضوعات توافقی بلندمدت را مطرح می کنند، تمسخر می کند.

و این می‌تواند باعث شود که بیت‌کوین از پتانسیل خود کم کند.

من نمی دانم راه حل هیچ کدام از اینها چیست. من می دانم که حضانت شخصی برای کاربران عادی کاملاً اعصاب خردکن است و اساساً قابل بحث نیست، و می دانم که بیت کوین در شکل فعلی آن حتی برای 10٪ از ایالات متحده به حجم دوبار در ماه نمی رسد، چه رسد به اکثر موارد جهان

افرادی که این را تصدیق نمی کنند و می خواهند زمان و انرژی مهمی را صرف غوطه ور شدن در منجلاب پیشنهاد ریمیکس عالی CTV کنند، انتخاب سرنوشت سازی می کنند.

بسیاری از پیشنهادات فورک قدیمی و کاملا مشخص که امروزه فعال هستند، کاملاً خوب هستند و از نظر مفهومی، افزوده‌های عالی به بیت کوین خواهند بود.

جهنم، احتمالا اندازه بلوک بالاتر با توجه به ویژگی هایی مانند بلوک های فشرده و assumeutxo و در نهایت utreexo ایمن است. اما این یک پست دیگر برای یک روز دیگر است.

من در مورد نوشتن چنین پستی به این سو و آن سو رفته ام، زیرا هیچ نسخه یا توصیه خاصی ندارم. حدس می‌زنم فقط می‌توانم امیدوار باشم که بیان این مشاهدات ناراحت‌کننده، پیش‌آگهی دوری برای پیشرفت در افزایش مراقبت از خود باشد.

همه این نظرات احتمالا توسط @JeremyRubin سالها پیش در وبلاگ خود بیان شده است. فقط از گاز گرفتن زبانم خسته شدم

با تشکر از @rot13maxi و @MsHodl برای بازخورد در مورد پیش نویس های این.

این یک پست مهمان توسط جیمز اوبیرن است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc یا مجله Bitcoin را منعکس نمی کند.



لینک منبع : هوشمند نیوز

آموزش مجازی مدیریت عالی حرفه ای کسب و کار Post DBA
+ مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه
آموزش مجازی مدیریت عالی و حرفه ای کسب و کار DBA
+ مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه
آموزش مجازی مدیریت کسب و کار MBA
+ مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه
ای کافی شاپ
مدیریت حرفه ای کافی شاپ
خبره
حقوقدان خبره
و حرفه ای
سرآشپز حرفه ای
آموزش مجازی تعمیرات موبایل
آموزش مجازی ICDL مهارت های رایانه کار درجه یک و دو
آموزش مجازی کارشناس معاملات املاک_ مشاور املاک

برچسب ها : ،

ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰
  • نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
  • نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.