محاکمه نقدی Tornado با بحث و گفتگو در مورد حرکات در Limine و متولیان داده آغاز می شود

فقط در 90 دقیقه اول روز قاضی فیلا ، قاضی ریاست دادگاه ، با دادستان و دفاع در مقابل دادگاه درگیر شد. بقیه روز به روند انتخاب هیئت منصفه اختصاص یافته بود.

قاضی جلسه را با بحث در مورد سه حرکات باقی مانده آغاز کرد در لاین از دفاع ، از جمله یکی در مورد مخالفت با استخراج داده ها از تلفن همراه بنیانگذار Cash Tornado Cash و دیگری در مورد یک برادی درخواست توسط دفاع.

حرکت در LOMINE شماره 1: استخراج داده ها از تلفن Persev

هم در یک کنفرانس وضعیت روز جمعه و هم در نامه ای که در آخر هفته به دادگاه ارسال شده است ، دفاع از یکپارچگی داده های استخراج شده از تلفن الکسی پرتسف ، بنیانگذار Cash Tornado که به 64 ماه زندان در هلند محکوم شده است به دلیل اتهامات پولشویی مربوط به Tornado Cash محکوم شده است.

ادعا کرد که برخی از پیام های موجود در داده ها ، به ویژه پیام های تلگرام پرتسف ، فاقد زمینه هستند و بنابراین باید قابل قبول باشند.

دفاع به طور خاص به یک پیام اشاره کرد ، نقل قول ای که به Pertsev ارسال شده است: “هیا ، کسی که در مورد Axie چت کند؟ آیا می خواهد چند سؤال کلی بپرسد که چگونه یک نفر در مورد پول 600 میلیون می شود.”

در این پیام به استفاده از رمزنگاری 600 میلیون دلاری از بازی آنلاین Axie Infinity ، وجوهی که از طریق پول نقد گردباد شسته شده بودند ، اشاره شده است. آنچه پرونده دادگاه در ابتدا نشان نداد این بود که این پیام از یک ارسال شده است هماهنگ کردن خبرنگار متهم ، طوفان رومی ، از پرتسف.

قاضی به این مسئله پرداخته است ، اما اظهار داشت که مبنایی برای حذف بقیه داده های استخراج شده از تلفن پرتسف از بدنه شواهد موجود در این پرونده نیست.

حرکت در لاین شماره 2: انکار دفاع برادی درخواست

قاضی فیلا همچنین درخواست برادی اخیر دفاع را رد کرد. (این نوع درخواست نامگذاری شده است بردی در مقابل مریلند پرونده دیوان عالی ، که در سال 1963 اتفاق افتاد. این پرونده تعیین شد برادی قاعده ، که تصریح می کند که شواهد تحریک آمیز به دفاع ارائه می شود تا بتواند به عنوان بخشی از مراحل مقرر مورد استفاده قرار گیرد.)

قاضی فیلا گفت: “این ایده که اطلاعات تحریک آمیز بیشتری وجود دارد بسیار بعید است.”

دفاع از تصمیم قاضی عقب نشینی نکرد.

فراخوانی مشروعیت داده های ارائه شده توسط متولیان

برخی از داده هایی که دادستان قصد دارد به عنوان شواهد در این پرونده از آن استفاده کند توسط شرکت هایی از جمله اپل ، X و Dragonfly (شرکت سرمایه گذاری سرمایه گذاری که در نقدی گردباد سرمایه گذاری کرده است) ارائه شده است.

دفاع از مشروعیت داده های ارائه شده با توجه به کشف اخیر پیام تلگرام سوء استفاده شده ، زیر سوال برد.

این درخواست درخواست کرد که نمایندگان این شرکت ها در طول محاکمه در مورد مشروعیت داده ها شهادت دهند.

قاضی فیلا با بیان اینکه چنین توصیفاتی غیر ضروری است ، این درخواست را تکذیب کرد.

دفاع این انکار را به عنوان مربوط به اپل و X پذیرفت ، اما در حمایت از این درخواست به محض اینکه مربوط به Dragonfly بود ، خواستار این شد که از اهمیت داده های Dragonfly و همچنین دستگاه هایی که داده ها به دست آمده ، زیر سوال بروند.

مسائل مربوط به پیام های تلگرام Dragonfly

دفاع ادعا کرد که پیام های تلگرام از کارمندان Dragonfly مبنی بر اینکه این شرکت به دادگاه مراجعه کرده ، نباید در بدنه شواهد قرار گیرد (ضمن بیان اینکه اسناد معامله نقدی گردباد که این شرکت به آن تبدیل شده است ، خوب نیست).

به این ترتیب ، دادستان اعتراف کرد که برخی از این پیام های تلگرام حاوی شنوایی است اما توضیح داد که این پیام ها همچنین حاوی اطلاعاتی در مورد معاملات کسب و کار نقدی گردباد است و بنابراین ، آنها نباید از بدنه شواهد خارج شوند.

قاضی فیلا سپس حکمی از ایالات متحده در مقابل ال گامال ، پرونده دوم دادگاه مدار از سال 2020 استناد کرد که تصریح کرد که سوابق فیس بوک سوابق تجاری است ، در دفاع از نگه داشتن پیام ها به عنوان بخشی از بدنه شواهد.

دادستان همچنین به ایالات متحده در مقابل فیگوئروا ، پرونده ای از سال 2023 اشاره کرد که در آن دادگاه تصمیم گرفت که پذیرش سوابق تجاری که در زمینه های خاص قانونی است ، قانونی باشد و ادعا کرد که پیام های تلگرام که دادگاه به دست آورده است ، هم سوابق تجاری است و هم مربوط به پرونده است.

در بیانیه نهایی در مورد این موضوع ، دفاع ادعا کرد که فقط گمانه زنی ها مبنی بر اینکه دستگاه هایی که پیام های تلگرام از آن به دست می آیند دستگاه های متعلق به شرکت بودند.

قاضی فیلا ، به ویژه با این بیانیه ، اظهار داشت که دفاع هیچ مبنایی برای این ادعا ندارد و وی دارای گواهینامه است که اظهار داشت این تلفن ها در واقع دستگاه های شرکت هستند.

دادستان افزود: سوابق Dragonfly تولید شده در پاسخ به احضار هیئت منصفه بزرگ ، با بیان این تصور که بعید به نظر می رسد که اژدها تصمیم می گرفت که خود را بر این موضوع مورد آزار و اذیت قرار دهد.

انتخاب هیئت داوران

روند انتخاب هیئت منصفه از ساعت 11:15 صبح EST آغاز شد و برای باقی مانده روز به طول انجامید.

تقریباً 45 نفر از 90 هیئت منصفه بالقوه به دادگاه خطاب کردند و/یا در جلسه نوار کناری با قاضی صحبت کردند.

روند انتخاب هیئت منصفه فردا ساعت 9 صبح EST از سر گرفته می شود.

اگر زمان اجازه دهد ، دادستان و دفاع اظهارات افتتاحیه خود را بعداً در روز فردا انجام می دهند.