قاضی پرونده سارا پیلین از رسیدگی به دادگاه نیویورک تایمز دفاع می کند

جد راکف، قاضی منطقه ای ایالات متحده در منهتن، در اولین جمله از تصمیم 68 صفحه ای خود گفت: «سارا پیلین به طور کامل نتوانست ادعای خود را حتی با حداقل استانداردهای لازم توسط قانون اثبات کند».

تصمیم راکف دو هفته پس از آن اتخاذ شد که هیئت منصفه دریافت که تایمز و سردبیر صفحه سرمقاله سابق آن جیمز بنت در قبال پیلین، نامزد جمهوریخواه معاون ریاست جمهوری ایالات متحده در سال 2008 مسئولیتی ندارند.

پیلین 58 ساله به دلیل سرمقاله ای در ژوئن 2017 در مورد کنترل اسلحه شکایت کرده بود که به اشتباه او را با یک تیراندازی جمعی در سال 2011 مرتبط می کرد.

پس از 1-1/2 روز مشورت بدون حکم، راکف به وکلای خارج از حضور هیئت منصفه گفت که پرونده پیلین را رد خواهد کرد زیرا او شواهد واضح و قانع‌کننده‌ای ارائه نکرده است که تایمز با “بدخواهی واقعی” عمل کرده است.

آن زمان مشکل ساز شد زیرا برخی از اعضای هیئت منصفه اعلان های “فشار” را در مورد طرح راکف در تلفن های همراه خود دریافت کردند.

برخی بعداً به منشی قاضی گفتند که تأثیری بر مذاکرات آنها که چند ساعت دیگر به طول انجامید، نداشته است.

قاضی که بر بیش از 300 محاکمه هیئت منصفه نظارت داشته است، نوشت: “دادگاه هیچ دلیلی نمی داند که چرا شهروندان بسیار وظیفه شناس که در این پرونده به عنوان هیئت منصفه خدمت کرده اند، آنقدر محکم هستند که تحت تأثیر این اطلاعات قرار نگرفته اند، مگر اینکه درست باشد.”

راکف گفت: “هیچ طرفی کوچکترین مخالفتی” با اجازه دادن به هیئت منصفه پس از صدور حکم علیه پیلین نداشت و خاطرنشان کرد که چگونه اعضای هیئت منصفه را توصیه می کند که در صورت اطلاع از کار او، “روی خود را برگردانند”.

او افزود: «نکته اساسی‌تر این است که هر اثری که اعلان‌های فشاری ممکن است داشته باشد از نظر قانونی بی‌ربط است.»

کنت تورکل، وکیل پیلین، از اظهار نظر خودداری کرد.

سخنگوی تایمز، دانیل رودس ها، در ایمیلی گفت: «ما مطمئن هستیم که قاضی و هیئت منصفه این پرونده را منصفانه و درست تصمیم گرفتند.»

تحلیلگران پرونده پیلین را آزمایشی برای نیویورک تایمز علیه سالیوان می دانند، تصمیم دادگاه عالی ایالات متحده در سال 1964 که استاندارد “سوء نیت واقعی” را برای شخصیت های عمومی برای اثبات افترا ایجاد می کند.

برای برنده شدن، شخصیت‌های عمومی باید نشان دهند که رسانه‌های خبری آگاهانه اطلاعات نادرست را منتشر کرده‌اند یا به حقیقت بی‌توجهی کرده‌اند.

روز دوشنبه، وکلای پیلین تأیید کردند که به دنبال لغو حکم، محاکمه جدید و رد صلاحیت راکف از پرونده هستند.

استدلال های حقوقی آنها تا 15 مارس موکول می شود و تایمز قرار است تا 29 مارس پاسخ دهد.

سرمقاله 14 ژوئن 2017 تایمز به کنترل اسلحه پرداخت و از افزایش لفاظی های سیاسی آتش زا ابراز تاسف کرد.

این به دنبال تیراندازی در تمرین بیسبال کنگره در ویرجینیا بود که در آن استیو اسکالیز، نماینده جمهوریخواه کنگره آمریکا در میان مجروحان بود.

یکی از همکاران بنت پیش نویس سرمقاله ای را تهیه کرده بود که به تیراندازی ژانویه 2011 در آریزونا که منجر به کشته شدن شش نفر و زخمی شدن گبی گیفوردز، نماینده دموکرات کنگره آمریکا شد، اشاره داشت.

بنت زبان نادرستی را وارد کرد که می‌گفت «ارتباط با تحریک‌های سیاسی واضح بود» بین تیراندازی آریزونا و نقشه‌ای از کمیته اقدام سیاسی پیلین که گیفورد و 19 دموکرات دیگر را در معرض خطر قرار می‌داد.

تایمز صبح روز بعد سرمقاله را تصحیح کرد.

پیلین در انتخابات ریاست جمهوری سال 2008 معاون جان مک کین فقید سناتور بود و از سال 2006 تا 2009 فرماندار آلاسکا بود.

(گزارش توسط جاناتان استمپل در نیویورک؛ ویرایش توسط ویل دانهام و جاناتان اواتیس)