قاضی به نیویورک تایمز دستور می دهد که یادداشت های داخلی Project Veritas را بازگرداند

در یک حکم کتبی غیرمعمول https://iapps.courts.state.ny.us/fbem/DocumentDisplayServlet?documentId=SgQ8IEENXxhU2D4NlHEZHw==&system=prod، قاضی چارلز وود از دادگاه عالی شهرستان وستچستر به نیویورک تایمز دستور داد تا به پروژه بازگردد. هرگونه کپی فیزیکی از یادداشت های حقوقی را که توسط یکی از وکلای گروه تهیه شده است، بررسی کنید و نسخه های الکترونیکی را از بین ببرید.

وود ماه گذشته یک دستور موقت علیه نیویورک تایمز صادر کرده بود که انتقاد طرفداران آزادی مطبوعات را برانگیخت.

پروژه Veritas، به رهبری جیمز اوکیف، از آنچه منتقدان به عنوان تاکتیک های گمراه کننده مانند ضبط صوتی مخفی می دانند برای افشای آنچه که به عنوان سوگیری رسانه های لیبرال توصیف می کند، استفاده کرده است. این گروه موضوع تحقیقات وزارت دادگستری در مورد نقش احتمالی آن در سرقت دفتر خاطرات دختر رئیس جمهور جو بایدن، اشلی است که صفحات آن در یک وب سایت جناح راست منتشر شده است.

Project Veritas به مقاله 11 نوامبر تایمز اعتراض کرد که از یادداشت های حقوقی استخراج شده بود و ظاهراً نشان می داد که چگونه این گروه با وکلای خود کار می کرد تا “بسنجید تا اقدامات گزارش دهی فریبنده آن قبل از نقض قوانین فدرال تا کجا پیش برود.”

وود در حکم روز جمعه گفت که یادداشت های حقوقی Project Veritas موضوع نگرانی عمومی نبوده و این گروه حق دارد آنها را خصوصی نگه دارد که بر نگرانی های مربوط به آزادی مطبوعات برتری دارد.

وود نوشت: «وفاداری استوار به و هوشیاری در حفاظت از آزادی‌های متمم اول را نمی‌توان برای لغو حمایت‌های اساسی امتیاز وکیل-موکل یا حق اولیه حریم خصوصی مجاز دانست.»

AG Sulzberger، ناشر نیویورک تایمز، گفت که این روزنامه به این حکم اعتراض خواهد کرد.

سولزبرگر گفت که این تصمیم تایمز را از انتشار اطلاعات ارزشمندی که به طور قانونی در جریان عادی گزارش به دست آمده بود، منع کرد.

وی افزود: «علاوه بر اعمال این محدودیت قبلی غیرقانونی، قاضی از این هم فراتر رفته است (و) دستور داده است که ما این مطالب را بازگردانیم، حکمی که هیچ سابقه آشکاری ندارد و می‌تواند خطرات آشکاری را برای منابع افشاگر ایجاد کند، در صورتی که اجازه داده شود این مطالب باقی بماند.» سولزبرگر گفت.

لیبی لاک، وکیل پروژه Veritas، در بیانیه ای گفت که رفتار نیویورک تایمز “نامنظم” است و این حکم این دیدگاه را تایید می کند.

لاک گفت: «نیویورک تایمز مدت‌هاست که معنای روزنامه‌نگاری را که ادعا می‌کند از آن حمایت می‌کند، فراموش کرده و در عوض تبدیل به وسیله‌ای برای محاکمه یک برنامه سیاسی حزبی شده است.

پروژه Veritas از سال گذشته، زمانی که این روزنامه مقاله ای را منتشر کرد که کار این گروه را “فریبنده” خواند، درگیر دعوای افترا علیه نیویورک تایمز بود.

تایمز از سال 1971، زمانی که دولت نیکسون در تلاش برای جلوگیری از انتشار اسناد پنتاگون در مورد جزئیات دخالت نظامی ایالات متحده در ویتنام بود، با هیچ محدودیت قبلی مواجه نشده بود.

(گزارش توسط یان ولف؛ ویرایش توسط مری میلیکن و لزلی آدلر)