تضاد بین بانکها و مبادلات ارزهای دیجیتال در شیلی همچنان در حال توسعه است، زیرا برخی بانکها از ارائه خدمات به این نوع مؤسسه خودداری میکنند. گزارش جدیدی که توسط صرافیها تهیه شده است، گزارش میدهد که اکثر این بانکها از گنجاندن شرکتهای رمزنگاری بهعنوان مشتری برای ریسکهایی که با این وجود در مورد خدمات
کد خبر : 306013
تاریخ انتشار : جمعه ۲۳ دی ۱۴۰۱ - ۱۰:۳۰
تضاد بین بانکها و مبادلات ارزهای دیجیتال در شیلی همچنان در حال توسعه است، زیرا برخی بانکها از ارائه خدمات به این نوع مؤسسه خودداری میکنند. گزارش جدیدی که توسط صرافیها تهیه شده است، گزارش میدهد که اکثر این بانکها از گنجاندن شرکتهای رمزنگاری بهعنوان مشتری برای ریسکهایی که با این وجود در مورد خدمات انواع دیگر مشتریان مدیریت میشوند، خودداری میکنند.
صرافیهای ارزهای دیجیتال همچنان با بانکها در شیلی میجنگند
صرافیهای ارزهای دیجیتال و سایر شرکتهای مرتبط با رمزارز همچنان در حال مبارزه با بانکهای خصوصی برای حق افتتاح و مدیریت حسابهای بانکی در شیلی هستند. این دعوای حقوقی که در سال 2018 و زمانی که حسابهای بانکی تعدادی از صرافیها توسط چندین مؤسسه بانکی بسته شد آغاز شد، امسال در دادگاه رقابت آزاد ملی تعریف میشود.
Buda.com، یک صرافی شیلیایی، سندی را تهیه کرد که به این نتیجه رسید که بانکها به دلایلی که برای سایر مشاغل، مانند شرکتهایی که با جواهرات، ساعتها، وسایل نقلیه از همه نوع، آثار هنری یا عتیقهجات کار میکنند، برای رد کردن خدمات خود به صرافیهای ارزهای دیجیتال تبانی میکنند. .
در مورد این مشاغل، سند بیان می کند که آنها “به طور جهانی به عنوان ابزاری ممکن برای پولشویی شناخته شده اند – و علاوه بر این، توسط افراد مکلف در قانون تطبیقی تنظیم می شوند، اما در قوانین شیلی نه” و استفاده از پولشویی و فقدان مقررات روشن در کریپتو بهانه ای صرف برای انجام اقدامات غیررقابتی است.
توضیح تعارض
دفاع بانکهای خصوصی حول این واقعیت است که هنوز هیچ پروتکل تعریفشدهای برای مدیریت ریسکهای مرتبط با عملیات ارزهای دیجیتال وجود ندارد و در صورت وقوع، فعالیتهای پولشویی قابل شناسایی و رسیدگی نخواهد بود. با این حال، صرافیها بحث میکنند که بانکها بر اساس هیچ قانون مشخصی علیه صرافیها عمل میکنند و 79 درصد از رویدادهای بسته شدن یا انکار خدمات در یک دوره سه ماهه اتفاق میافتد.
Bice Bank، یکی از بانک های مشمول این شکایت، بیان می کند که سه سال قبل از شروع محاکمه، تعریف کرده بود که با شرکت های مبتنی بر ارزهای دیجیتال همکاری نخواهد کرد، و تأسیس این کار را تنها زمانی انجام می دهد که بررسی های لازم و تأیید قانون ضد وجود داشته باشد. – تنظیم کننده پولشویی و تامین مالی تروریسم
از سوی دیگر، سکیوریتی بانک، یکی دیگر از مؤسسات مالی اعلام کرد که تصمیمش از این واقعیت ناشی میشود که صرافیهای ارزهای دیجیتال «تنظیمات لازم را برای جلوگیری از این خطرات ندارند و در کوتاهمدت نیز نخواهند داشت».
با این حال، مقررات در این زمینه به آرامی در حال از هم پاشیدن است، زیرا شیلی قانون فینتک را تصویب کرده و اخیراً تحریم کرده است که شامل ارزهای دیجیتال در حوزه آن میشود. همچنین، برخی از صرافیها پس از امضای قراردادهای بررسی دقیق حسابهایی را باز کردهاند، همانطور که بودا در ماه اکتبر با بانک Bci انجام داد.
نظر شما در مورد تضاد حقوقی بین بانک ها و مبادلات ارزهای دیجیتال در شیلی چیست؟ ما را در بخش نظرات زیر بگویید.
سرجیو گوشنکو
سرجیو یک روزنامه نگار ارز دیجیتال مستقر در ونزوئلا است. او خود را دیر به بازی توصیف می کند و زمانی که افزایش قیمت در دسامبر 2017 اتفاق افتاد وارد حوزه رمزنگاری شده است. او با داشتن سابقه مهندسی کامپیوتر، زندگی در ونزوئلا و تحت تأثیر رونق ارزهای دیجیتال در سطح اجتماعی، دیدگاه متفاوتی را ارائه می دهد. در مورد موفقیت کریپتو و اینکه چگونه به افراد بدون بانک و محروم کمک می کند.
اعتبار تصویر: Shutterstock، Pixabay، Wiki Commons
سلب مسئولیت: این مقاله صرفا جهت اطلاع رسانی است. این یک پیشنهاد مستقیم یا درخواست یک پیشنهاد برای خرید یا فروش، یا توصیه یا تأیید هر محصول، خدمات یا شرکتی نیست. Bitcoin.com مشاوره سرمایه گذاری، مالیاتی، حقوقی یا حسابداری ارائه نمی دهد. نه شرکت و نه نویسنده به طور مستقیم یا غیرمستقیم مسئولیتی در قبال هرگونه آسیب یا ضرر ناشی از یا ادعای ناشی از استفاده یا اتکا به هر گونه محتوا، کالا یا خدمات ذکر شده در این مقاله ندارند.
ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰