سوءتفاهم محرمانه بیت کوین استیو هانکه
استیو هانکه ، اقتصاددان از دانشگاه جان هاپکینز ، در جامعه بیت کوین شهرت زیادی دارد زیرا انواع مختلفی از همین توییت – “بیت کوین بسیار فرار است و ارزش اساسی آن 0 است.” (من فکر می کنم او هنوز مقاله من در مورد نحوه فکر کردن در مورد ارزش بیت کوین را نخوانده است.)
استیو هانکه ، اقتصاددان از دانشگاه جان هاپکینز ، در جامعه بیت کوین شهرت زیادی دارد زیرا انواع مختلفی از همین توییت – “بیت کوین بسیار فرار است و ارزش اساسی آن 0 است.” (من فکر می کنم او هنوز مقاله من در مورد نحوه فکر کردن در مورد ارزش بیت کوین را نخوانده است.)
اما در مقاله ای که اخیراً با عنوان “Crypto چقدر نوآورانه است؟” ، هانکه تلاش خود را در بحث های جدید امتحان کرد. این مقاله زیرنویس دارد ، “مورد رمزنگاری به عنوان محرک نوآوری نازک است.” در آن ، هانکه ادعا می کند که نشان می دهد ارزهای رمزنگاری شده چندان نوآور نیستند. در اینجا ، نحوه شکست او را نشان خواهم داد.
سه مشکل عمده در مقاله او وجود دارد. اولین مورد این است که او تنها دو ویژگی ارزهای رمزنگاری شده را در نظر می گیرد: آنها دیجیتالی هستند و خصوصی هستند. مورد دوم این است که او بر تعریف فوق العاده باریک و بی واژه ای از کلمه “خصوصی” تکیه می کند و وانمود می کند که پس از آن تمرکز بیت کوین بر روی آنچه حریم خصوصی واقعی مالی شامل می شود را باطل می کند. سوم این که آمار او منسوخ شده است. اطلاعات جدیدتر تصویر بسیار متفاوتی را نشان می دهد.
من به نوبه خود مشکلات را حل می کنم.
اول ، او ادعا می کند که نشان می دهد ارزهای رمزنگاری شده نوآور نیستند. او تلاش می کند این کار را با نشان دادن اینکه پول خصوصی و دیجیتالی از قبل وجود دارد ، انجام دهد. اما حتی اگر حق با او باشد (که تمرکز مشکل دوم است) ، او از همه ویژگی های جالب دیگر ارزهای رمزنگاری شده که طرفداران به آن اشاره می کنند ، چشم پوشی می کند. در مورد بیت کوین ، این ویژگی ها این است که از نظر رمزنگاری امن ، مقاوم در برابر سانسور ، فراگیر ، بدون مرز ، غیرقابل تصور ، محدودیت عرضه ، غیر متمرکز و بدون مجوز است. حتی اگر هانکه در مورد ادعاهای خود درست باشد ، او نتوانسته است تصریح کند که بیت کوین در این موارد دیگر نوآورانه نیست.
ثانیاً ، او از کلمه “خصوصی” استفاده می کند ، اما نمی تواند دقیقاً منظور خود را مشخص کند و استفاده از آن را نشان می دهد. او در ابتدا می گوید: “خوانندگان دارای حساب بانکی ممکن است قلقلک داده شوند تا بدانند از پول خصوصی و دیجیتالی استفاده کرده اند. زمان طولانی.” وی در ادامه اشاره می کند که حساب های بانکی به طور فزاینده ای دیجیتالی هستند. درست است. پول زیادی این روزها فقط به صورت دیجیتالی وجود دارد.
مفهوم “خصوصی” که بیت کوین به آن اهمیت می دهد این است که اطلاعات مالی “نباید با دیگران به اشتراک گذاشته شود یا برای دیگران فاش شود.” افرادی که دارای حساب بانکی هستند از پول خصوصی به این معنا استفاده نکرده اند. اطلاعات حساب بانکی آنها مرتباً با مقامات به اشتراک گذاشته می شود یا در اختیار آنها قرار می گیرد. حس دیگر “خصوصی” این است که یک دارایی “توسط یک فرد یا یک شرکت تجاری مستقل تأمین یا متعلق به دولت است.” خصوصی از این نظر به عنوان تضاد با “عمومی” وجود دارد. خانه شما ملک خصوصی شماست در حالی که پارک روبروی خانه املاک عمومی است. در این مورد ، مردم از پول خصوصی استفاده می کردند. پول موجود در حساب های بانکی آنها اغلب توسط بانک های خصوصی ایجاد می شود و متعلق به افراد است ، نه دولت.
حس دیگری از پول خصوصی وجود دارد که عبارت است از: پولی که به طور کلی توسط یک دولت کنترل نمی شود (از آرون سگال بخاطر اشاره به این نکته متشکرم). برخی از طرفداران بیت کوین به این حس پول خصوصی بسیار اهمیت می دهند. دولت آمریکا دلار آمریکا را به معنای مربوطه کنترل می کند ، بنابراین دلار آمریکا در هر حساب بانکی – یا هر جیب! یا زیر هر تخته کف! – خصوصی نیستند
هانکه در دو پاراگراف بعدی شش بار از کلمه “خصوصی” استفاده می کند! هر بار به معنای “ارائه یا متعلق به یک فرد یا یک شرکت تجاری مستقل است و نه متعلق به دولت” (یعنی تمایز عمومی در مقابل مالکیت خصوصی) ، که قطعاً آن نوع حامیان حریم خصوصی در مورد حریم خصوصی نیستند. در اینجا عبارت ها وجود دارد:
1) “… قابلیت تبدیل پول سپرده خصوصی.”
2) “فدرال رزرو آماده تبدیل هر دلار خصوصی و دیجیتالی است …”
3) “[the Fed] دلارهای خصوصی را به پول ذخیره تبدیل می کند … “
4) “… تسویه معاملات پول خصوصی.”
5) “استفاده از دستگاه تسویه حساب ارائه شده توسط فدرال رزرو و کنسرسیوم های مختلف خصوصی.”
6) “پول دیجیتال خصوصی ، چیز جدیدی نیست.”
واضح است که هیچ یک از این دو معنی “پول خصوصی” را که طرفداران بیت کوین به آن اهمیت می دهند ندارند (حریم خصوصی معاملات ؛ بدون کنترل دولت). بنابراین ، هانکه نشان نداده است که پول دیجیتالی خصوصی قبل از بیت کوین به صورت دلار آمریکا در حساب های بانکی وجود داشته است.
سوم ، آمار هانکه قدیمی است. او می گوید: “تحقیقات دانشگاهی نشان داده است که تقریبا نیمی از معاملات بیت کوین شامل فعالیت های غیرقانونی است.” مقاله ای که او به آن اشاره می کند می گوید که از داده ها “از 3 ژانویه 2009 ، تا پایان آوریل 2017” استفاده می کند. این چهار سال و نیم پیش بود! یک سوم بیت کوین! اوضاع تغییر کرده است. با بررسی اخیر ، Chainalysis دریافت که معاملات غیرقانونی ارزهای رمزپایه تنها 0.34٪ از کل معاملات ارزهای رمزنگاری شده را تشکیل می دهد و CipherTrace نیز به طور مشابه کمتر از 0.5٪ است.
بنابراین ادعای هانکه مبنی بر اینکه “ارزش ارزهای رمزنگاری شده عمدتا بر توانایی آن در ارائه نهایی قانون استوار است” نادرست است. بیش از 99.5 درصد از معاملات قانونی است.
هانکه از فوریه 2014 همین طبل را می زند و به نظر نمی رسد از هیچ تحول جدیدی در بیت کوین یا این واقعیت که بیت کوین از 600 دلار به 55000 دلار رسیده است ، از زمانی که او شروع به ضرب و شتم کرد ، اذیت شود.
که ما را به درسی می رساند که همه می توانیم یاد بگیریم. مردم به ندرت نظر خود را تغییر می دهند. این امر شامل تلاش های شناختی زیادی برای انجام این کار است ، بنابراین ما تمایل داریم به دنبال شواهدی باشیم تا آنچه را که قبلاً معتقد بودیم تأیید کنیم. همچنین ، تغییر ذهن ما مستلزم اعتراف – حتی اگر برای خودمان – است که در مورد چیزی اشتباه کرده ایم. از نظر روحی و احساسی بسیار راحت تر می توان به آنچه ما همیشه باور داشتیم اعتقاد داشت.
اما این به حقیقت نمی انجامد. همه چیز تغییر می کند و شواهد جدیدی در اختیار ما قرار می گیرد. گاهی اوقات ما به دنبال شواهد هستیم و گاهی اوقات اینطور نیستیم. اما هر زمان که با شواهد جدیدی روبرو شدیم ، نباید آن را رد کنیم. ما باید آن را جدی بگیریم و ارزیابی کنیم که آیا باید باعث تجدید نظر در باورهایمان شود یا خیر. و اگر ما به باور چیزهای واقعی در یک زمینه خاص اهمیت می دهیم ، شاید به این دلیل که به بسیاری از مردم در مورد آن آموزش می دهیم یا برای زندگی ما مهم است ، باید به دنبال شواهدی برویم که در اشتباه هستیم و آن را ارزیابی کنیم با میل به رسیدن به حقیقت و نه با میل به حق بودن. تنها زمانی که این کار را می کنیم باید به آنچه باور داریم اطمینان داشته باشیم.
این پست مهمان دکتر بردلی ریتر است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً منعکس کننده نظرات BTC، Inc. یا مجله بیت کوین
به
لینک منبع : هوشمند نیوز
 آموزش مجازی مدیریت عالی حرفه ای کسب و کار Post DBA+ مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه |  آموزش مجازی مدیریت عالی و حرفه ای کسب و کار DBA+ مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه |  آموزش مجازی مدیریت کسب و کار MBA+ مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه |
 مدیریت حرفه ای کافی شاپ |  حقوقدان خبره |  سرآشپز حرفه ای |
 آموزش مجازی تعمیرات موبایل |  آموزش مجازی ICDL مهارت های رایانه کار درجه یک و دو |  آموزش مجازی کارشناس معاملات املاک_ مشاور املاک |
برچسب ها :FUD ، اقتصاددانان ، فرهنگ
- نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
- نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
- نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.
ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰