دادگاه استیناف بخشی از حکم علیه پوشش خبری پروژه Veritas توسط نیویورک تایمز را به حالت تعلیق درآورد

قاضی ویلیام فورد از بخش استیناف در بروکلین گفت که تایمز مجبور نیست کپی اسناد خود را که توسط وکیل داخلی پروژه Veritas تهیه شده است، بنجامین بار، تحویل دهد یا از بین ببرد، در حالی که برای ممنوعیت پوشش درخواست تجدید نظر می کند.

روز جمعه، قاضی چارلز وود از دادگاه عالی ایالتی در شهرستان وستچستر، در حکمی که حامیان متمم اول قانون اساسی را نگران کرد، گفت که یادداشت های بار یک موضوع نگرانی عمومی نیست و ادعای تایمز مبنی بر اینکه ممنوعیت پوشش خبری به طور غیرقانونی مانع از فعالیت روزنامه نگاری آن می شود را رد کرد.

هیئت تحریریه روزنامه تصمیم وود را خطرناک و منطق او را “نفس گیر” خواند و گفت که هیچ دادگاهی نباید به رسانه های خبری بگوید که چگونه گزارش های خود را انجام دهند و خطر اینکه آنها را به عنوان ابزاری برای کنترل پوشش خبری در معرض شکایت های بیهوده افترا قرار دهند.

فورد به پروژه Veritas دستور داد تا در 14 ژانویه 2022 به این موضوع بپردازد که چرا تصمیم وود نباید کنار گذاشته شود، یا حداقل از طریق درخواست تجدیدنظر تایمز تسریع شده باقی بماند.

الیزابت لاک، وکیل پروژه Veritas، در ایمیلی گفت که این گروه “در درخواست بسیار محدود خود برای حفظ وضعیت موجود برای اجازه بررسی استینافی به تایمز پیوست، زیرا اجرای صحیح عدالت برای دموکراسی آمریکایی، متمم اول قانون اساسی، و قانون اساسی در اولویت است. آزادی مطبوعات تحت آن.»

جردن کوهن، سخنگوی تایمز، در ایمیلی گفت که روزنامه از باقی ماندن بخش‌هایی از “نظم غیرقانونی” وود خرسند است و مشتاقانه منتظر است که بخش استیناف دستور را لغو کند.

پروژه Veritas به رهبری جیمز اوکیف از آنچه که منتقدان آن را تاکتیک‌های فریبنده می‌دانند برای افشای آنچه به عنوان سوگیری رسانه‌ای لیبرال توصیف می‌کند، استفاده کرده است.

این گروه موضوع تحقیقات وزارت دادگستری ایالات متحده در مورد نقش احتمالی آن در سرقت دفتر خاطرات اشلی دختر رئیس جمهور جو بایدن است که یک وب سایت جناح راست از آن استخراج کرده است.

پروژه Veritas از روزنامه تایمز به دلیل افترا به دلیل مقاله ای در سپتامبر 2020 که ویدئویی را در مورد ادعای تقلب در رأی دهندگان در مینه سوتا منتشر کرده بود، شکایت کرده بود.

متعاقباً به مقاله 11 نوامبر تایمز که برگرفته از یادداشت های بار بود، اعتراض کرد و این نشریه را تلاشی برای شرمسار کردن رقیب دعوی قضایی خواند.

تایمز از سال 1971، زمانی که دولت نیکسون در تلاش برای جلوگیری از انتشار اسناد پنتاگون در مورد جزئیات دخالت نظامی ایالات متحده در ویتنام بود، با هیچ محدودیت قبلی مواجه نشده بود.

(گزارش توسط جاناتان استمپل در نیویورک؛ ویرایش توسط متیو لوئیس)