جک دورسی بیف با «وب 3» واقعاً درباره چه چیزی است

از زمانی که به طور رسمی توییتر را ترک کرد، جک دورسی، مدیرعامل تمام وقت بلاک (قبلاً Square) در مورد بحث‌های مربوط به بلاک چین و ارزهای دیجیتال بسیار پرطرفدارتر شده است. این یک راه واقعاً عالی برای درگیر شدن در دعواهای آنلاین بسیار داغ است – و آیا نمی دانید، اخراج تهاجمی دورسی از وب 3 به عنوان چیزی جز یک طرح غنی سازی سرمایه گذاری خطرپذیر (VC) به پخش شرورانه نارضایتی ها تبدیل شده است. در زمان فستیووس

اما بسیاری از تازه واردان که در دو سال گذشته به ارزهای دیجیتال علاقه مند شده اند، سر خود را می خارند. وب 3 به نوعی در مورد بلاک چین است، درست است؟ و بیت کوین یک بلاک چین است – پس چرا مامان و بابا با هم دعوا می کنند؟

خب، جوان، داستان طولانی یک دشمنی بزرگ در آن نهفته است. به Capulets در مقابل Montagues فکر کنید. هاتفیلدز در مقابل مک کویز هارکونن در مقابل آتریدس

به فهرست سرسخت‌ترین کینه‌های قبیله‌ای در تاریخ اضافه کنید: بیت‌کوین در مقابل کریپتو.

بله، بیت کوین این کار را خواهد کرد

— جک⚡️ (@jack) 21 دسامبر 2021

بیت کوین در مقابل وب 3

ما به این سوال خواهیم رسید که چرا دورسی فکر می کند VC ها وب 3 را کنترل می کنند، اما ابتدا باید مقداری نسخه پشتیبان تهیه کنیم. انفجار Dorsey فوران سطح بالایی از یک مبارزه است که تقریباً از سال 2013، اگر نه قبل از آن، تقریباً به طور مداوم در جریان بوده است، و از زمان رونمایی اتریوم در سال 2014 واقعاً داغ شده است.

در یک طرف این بحث، یک اتحاد سست است که گاهی اوقات توسط خودی‌هایی مانند دورسی به‌طور گیج‌کننده‌ای به‌عنوان «کریپتو» یاد می‌شود، اما ممکن است به‌طور دقیق‌تر «اتریان‌ها» نامیده شود – نه به این دلیل که همه آن‌ها به طور خاص از اتریوم استفاده می‌کنند یا بر روی آن ساخته می‌شوند، بلکه اساساً همه این سیستم‌ها به طور کلی از آنچه اتریوم انجام می‌دهد تقلید یا موازی می‌کنند. اینها کسانی هستند که پشت انفجار اخیر در نوآوری‌هایی مانند امور مالی غیرمتمرکز (DeFi)، توکن‌های غیرقابل تعویض (NFTs)، بازی برای کسب درآمد، سازمان‌های مستقل غیرمتمرکز (DAO) – و به‌ویژه رسانه‌های اجتماعی غیرمتمرکز، که توییتر شروع به کار کرد. کار روی زمانی که دورسی مدیرعامل بود.

این برنامه‌ها عمدتاً به «قراردادهای هوشمند» متکی هستند، خطوط کدی که روی بلاک‌چین زندگی می‌کنند و شرایط را برای تراکنش‌های شفاف، برگشت‌ناپذیر و با دسترسی باز تعیین می‌کنند. به عنوان بخشی از این ساختارها، پروژه‌های مبتنی بر قراردادهای هوشمند اغلب برای استفاده به توکن منحصربه‌فرد خود نیاز دارند و اینها بخش بزرگی از بازار ارزهای دیجیتال در صرافی‌هایی مانند Coinbase را تشکیل می‌دهند. “وب 3” تقریباً این ایده است که وب باید برنامه های کاربردی قراردادهای هوشمند بیشتری و توکن های مختلف آنها را یکپارچه کند. NFT ها ذاتاً متکی به قراردادهای هوشمند نیستند، اما عمیقاً در این اکوسیستم درگیر شده اند، و اکنون بخش بزرگی از زمین وب 3 و متاورس هستند.

و بله، وب 3 و متاورس از نظر ساختاری مترادف هستند. هر دو در هسته خود در مورد ساخت رابط های فرانت اند و سیستم هایی هستند که از دارایی های بلاک چین استفاده می کنند، که می توانند در انواع مختلف این فرانت اندها به اشتراک گذاشته شوند. این شامل مواردی مانند داشتن دارایی های بازی مبتنی بر NFT قابل استفاده در انواع بازی ها یا توکن هایی است که انواع خدمات را باز می کند.

(این همان چیزی است که باعث می‌شود فیس‌بوک خود را متا تغییر نام دهد و ادعا کند که «متافوره» را می‌سازد، چنین ترمینال، حماقت‌های غم‌انگیز، اگر نگوییم یک عمل بدخواهی آشکار. دقیقاً در نام آن وجود دارد: “متا” که از یونانی گرفته شده است، به معنای “فراتر از” یا “فراتر از” است، در این مورد مانند “فراتر از هر تکرار منفرد از یک دنیای مجازی”. این ساختمان در بهترین حالت تکه‌ای از چیزی بسیار بزرگ‌تر خواهد بود – اگرچه با دانستن فیس‌بوک، به احتمال زیاد باغ دیواری خواهد بود که به اندازه کافی رنگ روغنی متاورژ رنگی را آغشته می‌کند.

بیت کوین باز می گردد

در طرف دیگر این نزاع استالین و تروتسکی، بیت کوین‌هایی مانند دورسی هستند. این جناح سست اما پرشور بر این باور است که رمزارز اصلی بهترین ارز دیجیتال یا شاید حتی تنها ارز قانونی است. افراطی‌ترین بیت‌کوین‌کنندگان به‌عنوان «بیشینه‌گرایان بیت‌کوین» شناخته می‌شوند و اساساً معتقدند که استحکام و جهانی بودن بیت‌کوین، آن را به یک ارز جهانی مشترک تبدیل می‌کند و دسترسی دموکراتیزه‌شده به نفع کل بشریت است.

ماکسیمالیست ها (اگرچه نه همه بیت کوینی ها) معتقدند که سایر رمزارزها تهدیدی برای این دیدگاه (به قول آنها حمله به بیت کوین) در درجه اول به دلیل مصالحه آنها در عدم تمرکز است. برخی از ماکسیمالیست‌ها احساس می‌کنند که مخالفت با دیگر رمزارزها، مثلاً، تنوع گسترده تاکتیک‌های بلاغی را توجیه می‌کند. تمایل آنها به استفاده از گلوی مجازی اغلب منجر به این شده است که بیت کوینی ها به عنوان “سمی” شناخته شوند، احتمالاً یکی از دلایلی که واکنش های منفی به نظرات دورسی خود بسیار شدید بوده است.

در حالی که حامیان هنوز در حال کار برای تعریف مزایای دقیق “وب 3” هستند، بیت کوین داران نکات مختصری برای مزایای ارزهای دیجیتال غیرمتمرکز واقعی دارند: امنیت شدید داده ها (شما نمی توانید شبکه بیت کوین را هک کنید)، مقاومت در برابر سانسور (هرکسی می تواند از بیت کوین استفاده کند. و هیچ کس نمی تواند هیچ معامله ای را با ابزارهای فنی متوقف کند، حریم خصوصی (البته نه لزوما محرمانه) و عدم اعتماد. بی اعتمادی به این معنی است که سیستم از قوانین قابل اعتماد و شفافی تبعیت می کند که هیچ فرد، نهاد یا کنسرسیوم کوچکی نمی تواند به طور یکجانبه آنها را تغییر دهد. با بیت کوین، هر تغییری نیاز به اجماع انبوه واقعی بین توسعه دهندگان، استخراج کنندگان و گره ها دارد (اگرچه دارندگان بیت کوین اساساً نظری ندارند، به غیر از فروش اگر از روشی که کارها را دوست ندارند).

پیش نیاز همه آن چیزهای خوب، ویژگی اصلی است که بیت کوینی ها استدلال می کنند که یک بلاک چین «واقعی» را تعریف می کند: عدم تمرکز واقعی و کامل. این یک تمایز اساسی است: تمرکززدایی به خودی خود یک فضیلت یا یک هدف نیست. این چیزی است که باید برای دریافت ویژگی های منحصر به فرد بلاک چین های عمومی داشته باشید. این همچنین به طرز گیج کننده ای به این معنی است که تعداد انگشت شماری رمزارز واقعاً غیرمتمرکز دیگری وجود دارد که حتی سرسخت ترین ماکسیمالیست ها حداقل می توانند آنها را تحمل کنند. یکی از نمونه‌ها Monero است، یک رمز حریم خصوصی که یکی از وحشی‌ترین داستان‌های منشأ جامعه محور را دارد.

مورد آزمون اهمیت تمرکززدایی بسیار ساده است: اگر یک دولت بسیار قدرتمند بخواهد یک بلاک چین خاص را تعطیل کند یا در آن دخالت کند، چند نفر یا ماشین باید برای انجام آن مصالحه کنند؟

بیت‌کوین‌ها به «کریپتو» و قراردادهای هوشمند به سبک اتریوم نگاه می‌کنند و به خاطر توان عملیاتی یا ویژگی‌ها، معاوضه‌هایی در تمرکززدایی و امنیت می‌بینند – چیزی که گاهی اوقات به عنوان «تئاتر عدم تمرکز» مورد تمسخر قرار می‌گیرد. این تا حد زیادی برای اثبات سهام و سایر مکانیسم‌های اجماع جایگزین مورد هدف قرار می‌گیرد، اما حتی خود اتریوم، در تکرار اثبات کار فعلی‌اش، در این مورد تحت تأثیر قرار می‌گیرد: بیت‌کوین‌داران استدلال می‌کنند که ساختار آن گره‌های مستقل را برای ایجاد و نگهداری سخت می‌کند. ، افزایش تمرکز و شکنندگی.

اگرچه مستقیماً شامل قراردادهای هوشمند نمی شد، اما همین بحث در «جنگ اندازه بلوک» 2015-2017 مرکزی بود، زمانی که جناحی که به دنبال تراکنش های سریع تر بود پیشنهاد کرد گره های بیت کوین را به همان اندازه سنگین کند. آن نبرد همچنین یکی دیگر از بحث‌های اصلی بیت‌کوین‌ها را تقویت کرد: اینکه تنوع ارزهای دیجیتال، حتی آن‌هایی که از نظر فناوری مشابه خود بیت‌کوین هستند، رشد اکوسیستم کریپتو را تهدید می‌کنند، زیرا علاقه‌ها را به جناح‌های مختلف تقسیم می‌کند. با این حال، برخی از بیت کوین‌های معتدل این انتقاد را رد می‌کنند و استدلال می‌کنند که به اصطلاح «آلت کوین‌ها» می‌توانند بسترهای آزمایشی مفیدی برای ویژگی‌های بیت‌کوین آینده باشند.

اما اساساً تمام بیت کوین‌کنندگان به شدت نسبت به دخالت نهادهای انتفاعی در ایجاد توکن‌های جدید تردید دارند و تا حدی استدلال می‌کنند که چنین نقشی ذاتاً تمرکززدایی سیستم‌ها را به خطر می‌اندازد، زیرا یا یک نهاد متمرکز وجود دارد که می‌تواند تغییرات خود را در سیستم ایجاد کند، یا هدف آشکاری برای فشار دولت برای سانسور یک سیستم است. به عنوان مثال استیبل کوین‌های USDT و USDC را ببینید که مدیران آن‌ها، Tether و Circle، به ترتیب قدرت مسدود کردن هر کاربر در لیست سیاه را دارند یا وجوه آنها را مصادره می‌کنند. (شما می توانید خودتان در بلاک چین، اینجا و اینجا ببینید.)

نقد دورسی از نقش VCها در وب 3 بر پیامدهای مالی بلاک چین های مبتنی بر VC متمرکز است، و استدلال می کند که آنها به ناچار پول را از کاربران دور می کنند و اساساً به عنوان صاحبخانه در سیستم های خود خاتمه می یابند. اما این استدلال تا حدودی پایین‌دست از نقد تمرکزگرایی است.

چه کسی واقعاً به وب 3 نیاز دارد؟

بنابراین از یک طرف، شما یک اکوسیستم اتری پیچیده، آزمایشی و مسلماً شکننده دارید که ویژگی‌های جدید و هیجان‌انگیزی را ارائه می‌کند که طرفداران می‌خواهند از طریق وب 3 دموکراتیزه شده باشند. در سیستم‌هایی که برای به دست آوردن مزایای اساسی یک بلاک چین به اندازه کافی غیرمتمرکز نیستند، تا حدی به این دلیل که این سازش‌ها به ثروتمند شدن حامیان سیستم کمک می‌کنند.

اما وسط حذف شده در اینجا این است که بسیاری از مواردی که به عنوان وعده وب 3 تبلیغ می شود، با بیت کوین یا غیرممکن است یا بسیار دشوار است. تمرکززدایی بیت کوین و امنیت ضد بمب به هزینه فضای ذخیره سازی، ویژگی ها و مهمتر از همه سرعت تراکنش تمام می شود. اگر در حال بازی کردن یک بازی متاورس یا وب 3 هستید، نمی‌خواهید ده دقیقه یا بیشتر برای تأیید ورود شمشیر جدیدتان صبر کنید.

اگر بخواهیم منصف باشیم، برخی از ویژگی های وب 3 از طریق لایه های ساخته شده در بالای بیت کوین امکان پذیر به نظر می رسند. هیرو، که قبلا Blockstack PBC بود، در حال ساخت قراردادهای هوشمند با استفاده از بیت کوین است و از حدود سال 2012 پتانسیل معادل های عملکردی تقریبی NFT و توکن های ERC-20 اتریوم (نوعی) در بیت کوین به شکل «سکه های رنگی» وجود داشته است.

اما بعید به نظر می رسد که خود بیت کوین بتواند از این برنامه ها در مقیاس و سرعتی که طرفداران وب 3 در نظر دارند، حتی با استفاده از لایه 2 پشتیبانی کند. در همان زمان، تمرکززدایی قوی بیت کوین تحت مجموعه ای از شرایط به دست آمد که بعید به نظر می رسد هرگز دوباره تولید شود، به خصوص پس از سرکوب قانونی عرضه اولیه سکه (ICO) که در سال 2018 شروع شد.

بنابراین به نظر می رسد که دورسی بر نقش VC ها در وب 3 او را به گوشه ای باز می گرداند: مشخص نیست که راه های جایگزینی برای تأمین مالی و ایجاد چشم انداز وب 3 وجود دارد. به نظر می رسد پیامدهای ناگفته حملات دورسی این است که چشم انداز وب 3 که در مورد آن تحریم شده است یا باید به طور کامل رد شود یا به چیزی که می تواند در بیت کوین انجام شود کاهش یابد. چیزی که باز هم کمی عجیب است که از سوی مردی آمده است NFT ها را فروخته است و در رسانه های اجتماعی غیرمتمرکز سرمایه گذاری کرد.

این به معنای نادیده گرفتن انتقادات خاص از نحوه سرمایه گذاری VC ها در توکن های جدید رمزنگاری نیست. مشکلات جدی در مورد تخفیف های پیش فروش و دوره های کوتاه قفل برای راه اندازی توکن وجود دارد که واقعاً اغلب به اندازه VC ها کیسه های خود را می ریزند در مورد سرمایه گذاران خرده فروشی بدون توجه به اینکه آیا ایده یا فناوری پشت توکن خوب است یا خیر. این مسائل به شدت نیاز به رسیدگی دارند، اگرچه لازم به ذکر است که آنها کاملاً مختص رمزنگاری نیستند. VCها چندین دهه است که شرایط ترجیحی خودی را دریافت می کنند.

اما دورسی در وحشیگری بیت کوین خود، ممکن است موقعیت سازش ظریف تری را که در صنعت کریپتو رایج است، از دست داده باشد. همه کسانی که واقعاً توجه دارند می‌دانند که بیت‌کوین یک فن‌آوری مستحکم و دگرگون‌کننده است – اما بسیاری نیز ذهن خود را برای این ایده باز نگه می‌دارند که سیستم‌هایی که از نظر کیهانی قوی‌تر هستند ممکن است کاربردها و مزایای واقعی نیز داشته باشند. آیا واقعاً به یک بلاک چین کاملاً مقاوم در برابر سانسور برای مدیریت NFT های عکس پروفایل یا لباس چندجهانی و کلاه جادوگر خود نیاز دارید؟ آیا بلاک چین های هدفمند مانند Flow واقعا بیت کوین را تهدید می کنند؟

اینها سوالات واقعی هستند. کل این بخش هنوز بسیار بسیار جدید است: اتریوم تنها شش سال پیش راه اندازی شد! بنابراین بسیاری از مردم قضاوت را به حالت تعلیق در می‌آورند و اجازه می‌دهند که تراشه‌ها در جایی که ممکن است بیفتند. با این حال، هر کجا که فرود بیایید، پرورش یک بیت کوین ماکسیمالیست کوچک برای زندگی روی شانه راست شما ممکن است مفید باشد. اجازه دهید این صدای شک و تردید شما نسبت به هر کسی باشد که سعی می کند یک توکن جدید و داغ به شما بفروشد – یا یک کلمه کلیدی جدید که هیچ کس نمی تواند کاملاً با معنای آن موافق باشد.

لینک منبع : هوشمند نیوز

آموزش مجازی مدیریت عالی حرفه ای کسب و کار Post DBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه	آموزش مجازی مدیریت عالی و حرفه ای کسب و کار DBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه	آموزش مجازی مدیریت کسب و کار MBA + مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه
مدیریت حرفه ای کافی شاپ	حقوقدان خبره	سرآشپز حرفه ای
آموزش مجازی تعمیرات موبایل	آموزش مجازی ICDL مهارت های رایانه کار درجه یک و دو	آموزش مجازی کارشناس معاملات املاک_ مشاور املاک