تجزیه و تحلیل – ایالات متحده، متحدان متحد در صورت حمله روسیه، در تضاد بر سر سناریوهای دیگر

اگر روسیه تاکتیک‌های گذشته مانند حملات سایبری قابل شناسایی، کمپین اطلاعات نادرست یا افزایش حمایت از جدایی‌طلبان طرفدار روسیه را تکرار کند، این ابهام می‌تواند عقب‌نشینی را که ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه با آن مواجه خواهد شد، کند کند.

دیپلمات‌های ارشد اروپایی که خواستند نامشان فاش نشود، به رویترز گفتند که برنامه‌ریزی‌هایی برای «تعدادی از سناریوها» و احتمالات مختلف، از جمله نوع حمله سایبری که در این هفته در اوکراین مشاهده شد، که هنوز به طور قطعی با روسیه مرتبط نشده است، در نظر گرفته شده است، اما هر گونه واکنش هماهنگ ممکن است انجام شود. نیاز به مشاوره اضافی

آنها گفتند در حالی که توافق کلی وجود دارد که تحریم‌ها ظرف 48 ساعت پس از «تهاجم» آماده می‌شوند، بحث‌ها در مورد اینکه دقیقاً چه نقطه ماشه‌ای خواهد بود ادامه خواهد داشت.

یکی از مقامات ارشد اتحادیه اروپا گفت: “شما می توانید هزاران سناریو را در نظر بگیرید” که روسیه می تواند در اوکراین یا اطراف آن اجرا کند که این سوال را مطرح می کند که آیا تحریم ها شایسته است یا خیر. این مقام گفت: «در نهایت این یک بحث کاملاً سیاسی است.

آلمان، متحد کلیدی در واکنش هماهنگ با توجه به روابط تجاری قوی خود با روسیه، هم در ملاء عام و هم پشت درهای بسته به سختی در مورد آنچه «ابهام استراتژیک» در مورد برنامه‌هایی که پوتین را در حدس زدن نگه می‌دارد، بحث کرده است.

دیپلمات‌های اروپایی می‌گویند که نزدیک‌ترین دوستان روسیه در این بلوک – مجارستان، ایتالیا و اتریش – علی‌رغم همه صحبت‌ها درباره بسته تحریم‌های «عظیم» اتحادیه اروپا، این درک را دارند که این تحریم‌ها تنها در صورت حمله نظامی روسیه اعمال می‌شوند.

یکی از مقامات آمریکایی گفت که تمرکز بیش از حد بر تهاجم فیزیکی برخی از توجه را از سایر تهدیدات جنگ نامنظم گرفته است، اما همچنین نشان دهنده اختلافات بین متحدان در مورد نحوه واکنش به اقدامات غیرنظامی است.

کاخ سفید بلافاصله به درخواست برای اظهار نظر پاسخ نداد.

سوئد پیشنهاد کرده است در صورتی که پوتین هرگز حمله نکند و تعداد نیروها را کمی کاهش دهد، اما در مرز با اوکراین بنشیند و به شدت اقتصاد اوکراین را تحت فشار قرار دهد و حملات سایبری گاه به گاه را شلیک کند، در مورد روش اقدامی بحث شود.

برخی از مقامات گفتند که بقیه بلوک تمایلی به بررسی این سناریو ندارند، زیرا این سناریو را تهدید می‌کند که شکاف‌های اتحادیه اروپا را باز کرده و جبهه متحد را در هم خواهد شکست.

بسیاری از کشورهای اتحادیه اروپا نمی‌خواهند وارد بحثی شوند که چه چیز دیگری ممکن است مستلزم تحریم‌ها باشد، چه سایبری و چه حضور نظامی مستمر در مرزهای اوکراین، اما بدون تهاجم، زیرا نزدیک‌ترین افراد به روسیه، مانند مجارستان، با هرگونه تحریمی مخالف خواهند بود. یکی از دیپلمات های ارشد گفت: تهاجم نظامی.

دیگران، از جمله لهستان، استدلال می کنند که اتحادیه اروپا تنها در صورتی باید پاسخ دهد که این نوع آزار و اذیت اوکراین “به طور نامحدود” ادامه یابد.

یکی دیگر از مقامات آمریکایی خاطرنشان کرد که برنامه ریزی برای طیف وسیعی از اقدامات روسیه نیز دشوار است. تلگراف برنامه های ایالات متحده و متحدان در حال حاضر می تواند به پوتین اجازه دهد تا تجزیه و تحلیل دقیق تری از هزینه-فایده انجام دهد و به او یک مزیت بالقوه بدهد.

پس از اینکه جو بایدن، رئیس جمهور جو بایدن به خبرنگاران گفت که یک «تهاجم جزئی» ممکن است هزینه کمتری داشته باشد، کاخ سفید مجبور شد در ژانویه تعریف ایالات متحده از «تهاجم» را به عنوان نیروهای نظامی در آن سوی مرز روشن کند.

جیک سالیوان، مشاور امنیت ملی ایالات متحده، این هفته به خبرنگاران گفت که بایدن معتقد است برای اینکه تحریم‌ها موثر واقع شوند، اگر پوتین علیه اوکراین حرکت کند، باید اعمال شوند، نه از قبل.

او گفت که مهمترین عامل این بود که غرب در تلاش خود برای بازدارندگی پوتین قوی و متحد باقی ماند.

یکی از دیپلمات ها گفت که اکنون اولویت اجتناب از چیزی بود که به طور فزاینده ای شبیه “تهاجم نظامی قریب الوقوع” به اوکراین به نظر می رسید.

(گزارش توسط آندره آ شلال، جان چالمرز و رابین اموت؛ ویرایش توسط هدر تیمونز و روزالبا اوبراین)