بیت کوین، یک پلتفرم اهدای مستقل
[ad_1] با تهاجم اخیر روسیه به اوکراین، تلاش‌های متعددی توسط گروه‌های مختلف ارزهای دیجیتال و بلاک چین برای ارائه کمک به مردم اوکراین صورت گرفته است. از DAO اوکراین گرفته تا کمک‌های ناشناس در بیت‌کوین به آدرس کیف پول اوکراینی که به صورت عمومی در توییتر منتشر شده است، جامعه ارزهای دیجیتال بار دیگر نشان
[ad_1]
با تهاجم اخیر روسیه به اوکراین، تلاش‌های متعددی توسط گروه‌های مختلف ارزهای دیجیتال و بلاک چین برای ارائه کمک به مردم اوکراین صورت گرفته است. از DAO اوکراین گرفته تا کمک‌های ناشناس در بیت‌کوین به آدرس کیف پول اوکراینی که به صورت عمومی در توییتر منتشر شده است، جامعه ارزهای دیجیتال بار دیگر نشان داد که مایل است با ظلم و ظلم سیاسی و ظلم مبارزه کند.
این رویدادها من را تشویق کردند تا ارتباط بیت کوین با سیاست را دوباره بررسی کنم، موضوعی که تا حدودی بحث برانگیز در محافل گسترده بیت کوین است. وقتی صحبت از ارتباط بیت کوین با سیاست به میان می آید، دو نظر غالب وجود دارد: اولی این است که بیت کوین ذاتاً غیرسیاسی است و در نهایت چیزی بیش از فناوری بی طرفانه نیست، در حالی که نظر دوم این است که ساتوشی حداقل انگیزه سیاسی ظاهری داشت. اولین بار بیت کوین را در سال 2009 ایجاد کرد.
در حالی که می توان برای هر دو دیدگاه استدلال کرد – در خالص ترین شکل آن، بیت کوین اجرای موفقی از فناوری دفتر کل توزیع شده است، در حالی که از سوی دیگر، بخش بزرگی از مشارکت کنندگان اولیه بیت کوین از افراد دارای انگیزه سیاسی بودند، مانند گروه سایفرپانک ها. که برای اینترنت آزادتر از طریق استفاده از رمزنگاری مبارزه کرد – واقعیت این است که، صرف نظر از انگیزه‌های اولیه بیت کوین، اکنون به یک نیروی سیاسی تبدیل شده است.
بانک‌ها، دولت‌ها و سایر مؤسسات مالی اکنون همه در حال تصدیق و آماده شدن فعالانه برای واقعیتی هستند که در آن بیت‌کوین روش اصلی برای تبادل ارزش در سراسر جهان است.
شاید بزرگترین معیار تأثیر آفرینش ساتوشی، تفاوت در نحوه کمک به افرادی باشد که از آزار و اذیت و خشونت رنج می برند. قبل از بیت کوین، اهداکنندگان اغلب مجبور بودند از پورتال های متمرکز ایجاد شده توسط موسسات مالی عبور کنند. حتی اگر تراکنش‌های آنها کاملاً دیجیتالی بود، در نهایت توسط یک ضرابخانه یا مرجع متمرکز کنترل می‌شد که باید همه تراکنش‌ها را تأیید می‌کرد.
دریافت کنندگان همچنین مجبور بودند برای دریافت کمک های مالی به یک حزب متمرکز اعتماد کنند. این حزب متمرکز اغلب بانکی بود که فرستنده با آن تعامل داشت یا یک سازمان غیرانتفاعی بود که توزیع را مدیریت می کرد. فراتر از تعامل چهره به چهره، اغلب هیچ راهی برای افراد وجود نداشت که بدون نیاز به عبور از بانک یا سایر واسطه های مالی، ارزش خود را به دیگری مبادله کنند. این امر به ویژه در شرایط ناآرامی های مدنی، که در آن بسیاری از زندگی ها اساساً به این مؤسسات برای انتقال درست کمک های مالی وابسته بودند، مشکل ساز بود.
در حالی که ارزیابی قابلیت اعتماد بانک ها و سایر موسسات مالی انتفاعی خارج از حوصله این مقاله است، اتکا به مقامات متمرکز در زمان بحران نیز مشکلات دیگری را به همراه دارد. مهم‌تر از همه، بانک‌ها می‌توانند توسط دولت‌ها و سایر احزاب صاحب قدرت تعطیل، اجبار و سانسور شوند. شرکت ها را می توان کاهش داد، یا بدتر، تحت نظارت قرار داد.
این یک مفهوم منسوخ نیست. اخیراً چندین بانک کانادایی به دستور دولت کانادا وجوه معترضان را محدود کردند. کمک های مالی ارسال شده به حساب های بانکی این معترضان بی فایده شد و عملاً یادآوری کرد که هیچ نهاد مالی متمرکزی عاری از نفوذ سیاسی نیست.
تراکنش از طریق بانک ها نیز مسئله ناشناس ماندن را مطرح می کند. در صورت نیاز، اطلاعات مربوط به نقل و انتقالات و کمک های مالی را می توان به راحتی به سایر طرف ها فاش کرد. این مسئله در زمان درگیری‌های سیاسی برای کسانی که در دولت‌های مستبد یا دیکتاتوری زندگی می‌کنند، به یک مشکل تبدیل می‌شود. برای مثال، یک شهروند روسیه نمی‌تواند به یک سازمان غیرانتفاعی اوکراینی کمک مالی کند، بدون اینکه به طور بالقوه خود و خانواده‌اش را به خطر بیندازد.
این همان جایی است که بیت کوین وارد می شود. بیت کوین، صرف نظر از انگیزه های اولیه، یک پروتکل غیرسیاسی و مستقل است. نمی توان آن را سانسور کرد، هیچ حزبی نمی تواند آن را تعطیل کند، و نمی تواند توسط یک دولت تهدید شود. بیت کوین به افراد در سراسر جهان این امکان را می دهد تا از اهدافی که به آن اعتقاد دارند حمایت کنند و در عین حال اطمینان داشته باشند که کمک های مالی آنها واقعاً به کسانی می رسد که بیشتر به آن نیاز دارند.
تا لحظه نگارش این مقاله، بیش از 292 بیت کوین به یک آدرس عمومی بیت کوین اهدا شده است ارسال شده توسط دولت اوکراین. هر کسی در سرتاسر جهان که حداقل 1 نشسته داشته باشد می تواند به نام مستعار اهدا کند و ترس از افشای هویت خود به حداقل برسد. در حالی که افراد در جامعه بیت کوین، و حتی آنهایی که استخرهای استخراج قدرتمند را رهبری می کنند، ممکن است عقاید و ایدئولوژی های سیاسی متفاوتی داشته باشند، بیت کوین خود خنثی است، مانند یک سیستم پرداخت غیرمتمرکز جهانی که باید باشد. حتی اگر یک نهاد خاص (مانند یک دولت) بخواهد با انجام یک حمله 51 درصدی به شبکه بیت کوین آسیب برساند، هزینه کلی انجام این کار با همان جنگی که روسیه و اوکراین اکنون درگیر آن هستند قابل مقایسه است.
برخلاف Anonymous، بیت کوین نظری ندارد. می توان از آن برای حمایت از علل از هر نوعی استفاده کرد. عکس بنجامین لیمن از Unsplash.
در حالی که سایر ارزهای رمزنگاری شده نیز برای کمک به نیازمندان در طول بحران اوکراین مورد استفاده قرار گرفته‌اند، بیت‌کوین همچنان در موقعیت منحصربه‌فردی قرار دارد تا همچنان به عنوان رسانه اصلی کمک‌های دارایی‌های دیجیتال باشد.
برخلاف بسیاری از ارزهای دیجیتال دیگر، بیت کوین هرگز به یک گروه متمرکز از حامیان یا سرمایه گذاران وابسته نبوده است. همانطور که قبلاً بحث شد، بیت کوین به طور کامل توسط گروهی از توسعه دهندگان مخالف که تا حد زیادی از وضعیت فعلی سیاسی خسته شده اند، توسعه یافته و نگهداری می شود. در حالی که مفاهیم پیرامون بیت کوین در موسسات آموزشی در سراسر جهان آموزش داده می شود، بیت کوین خود هیچ وابستگی به هیچ دولت یا سازمان خصوصی ندارد.
در واقع، خود بیت کوین حتی یک شخص حقوقی یا رهبر ندارد که آن را نمایندگی کند. اگر کسی امیدوار است پروتکل بیت کوین را از کار بیاندازد، کسی نیست که رشوه بدهد یا هدف قرار دهد. در حالی که تعطیل کردن یک یا چند سازمان از بسیاری از سازمان‌هایی که اقتصاد بیت‌کوین را هدایت می‌کنند مطمئناً بر ارزش آن تأثیر می‌گذارد، بیت‌کوین به‌عنوان یک کل یک نقطه ضعف یا یک نماینده واحد مورد اعتماد برای حفظ پروتکل ندارد. بیت کوین واقعا یک جنبش است، و در حالی که باورها و ساختار کلی آن جامعه ممکن است در تاریخ نسبتا کوتاه خود تغییر کرده باشد، همچنان همان مبارزه ای را که در ابتدا الهام بخش توسعه دهندگان سایفرپانک بود، حفظ می کند: مبارزه با نهادهای متمرکز فاسدی که به نظر می رسد بیشتر به آن اهمیت می دهند. جیب خودشان نسبت به افرادی که به آنها خدمت می کنند.
این یک پست مهمان توسط Archie Chaudhury است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc یا را منعکس نمی کند مجله بیت کوین.
[ad_2]
لینک منبع : هوشمند نیوز
 آموزش مجازی مدیریت عالی حرفه ای کسب و کار Post DBA+ مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه |  آموزش مجازی مدیریت عالی و حرفه ای کسب و کار DBA+ مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه |  آموزش مجازی مدیریت کسب و کار MBA+ مدرک معتبر قابل ترجمه رسمی با مهر دادگستری و وزارت امور خارجه |
 مدیریت حرفه ای کافی شاپ |  حقوقدان خبره |  سرآشپز حرفه ای |
 آموزش مجازی تعمیرات موبایل |  آموزش مجازی ICDL مهارت های رایانه کار درجه یک و دو |  آموزش مجازی کارشناس معاملات املاک_ مشاور املاک |
برچسب ها :اهدای ، اوکراین ، بشردوستی ، بیت ، پلتفرم ، روسیه ، سایفرپانک ها ، سیاست ، عدم تمرکز ، فرهنگ ، کمک های مالی ، کوین ، مستقل ، نظر ، یک
- نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
- نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
- نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.
ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰