به گزارش پولیتیکو، دادگاه عالی ایالات متحده تصمیم به لغو تصمیم حقوق سقط جنین رو علیه وید را گرفت

رویترز نتوانست صحت این پیش نویس را تایید کند. دادگاه عالی و کاخ سفید از اظهار نظر خودداری کردند.

ساموئل آلیتو، قاضی محافظه کار، در پیش نویس رای مورخ 10 فوریه، با توجه به پولیتیکو، که نسخه ای از آن را ارسال کرد، نوشت: «رو از ابتدا به شدت در اشتباه بود.» -874f-dd36-a38c-c74f98520000 آنلاین.

بر اساس نظر آلیتو، دادگاه متوجه می‌شود که تصمیم رو علیه وید که اجازه می‌دهد سقط جنین قبل از جنین در خارج از رحم انجام شود – بین هفته‌های 24 تا 28 بارداری – به اشتباه تصمیم گرفته شده است زیرا قانون اساسی ایالات متحده هیچ اشاره خاصی به این موضوع نکرده است. حقوق سقط جنین

سقط جنین یک پرسش اخلاقی عمیق را مطرح می کند. طبق سند فاش شده، آلیتو گفت: قانون اساسی شهروندان هر ایالت را از تنظیم یا ممنوعیت سقط جنین منع نمی کند.

این خبر کمی بیش از شش ماه قبل از انتخابات میان دوره ای منتشر شد که مشخص خواهد کرد آیا دموکرات ها در دو سال آینده ریاست جمهوری جو بایدن اکثریت خود را در کنگره آمریکا حفظ خواهند کرد یا خیر.

سقط جنین یکی از تفرقه انگیزترین موضوعات در سیاست ایالات متحده است و نزدیک به نیم قرن است که وجود داشته است.

این گزارش می افزاید، چهار تن از دیگر قاضی های منصوب شده توسط جمهوری خواهان – کلارنس توماس، نیل گورسوچ، برت کاوانا و امی کونی بارت – با آلیتو در کنفرانسی که در میان قضات برگزار شد، رای دادند.

پس از رای اولیه بین قضات پس از بحث شفاهی، نظر اکثریت به یکی داده می شود و پیش نویسی می نویسد. سپس در بین قضات پخش می شود.

گاهی اوقات، بین رأی اولیه و صدور حکم، ترتیب آرا می تواند تغییر کند. حکم تنها زمانی قطعی است که توسط دادگاه منتشر شود.

نیل کاتال، وکیلی که مرتباً در دادگاه بحث می‌کند، در پستی در توییتر گفت که اگر این گزارش دقیق باشد، «اولین افشای بزرگ از دادگاه عالی تا کنون» خواهد بود.

این دادگاه که اکثریت محافظه‌کار 6-3 را دارد، در ماه دسامبر به استدلال‌های شفاهی در مورد پیشنهاد می‌سی‌سی‌پی برای احیای ممنوعیت سقط جنین از هفته 15 بارداری، قانونی که توسط دادگاه‌های پایین‌تر مسدود شده بود، شنید.

بر اساس استدلال شفاهی دسامبر به نظر می رسد که اکثریت تمایل به حمایت از ممنوعیت سقط جنین می سی سی پی دارند و ممکن است پنج رأی برای لغو رو وجود داشته باشد.

تصمیم Roe v. Wade به رسمیت شناخته شد که حق حفظ حریم خصوصی بر اساس قانون اساسی ایالات متحده از توانایی یک زن برای خاتمه بارداری محافظت می کند.

محافظه‌کاران مسیحی و بسیاری از مقامات جمهوری‌خواه مدت‌هاست که به دنبال لغو آن بوده‌اند.

دادگاه عالی در حکمی در سال 1992 به نام والدین برنامه‌ریزی شده جنوب شرقی پنسیلوانیا علیه کیسی، مجدداً حقوق سقط جنین را تأیید کرد و قوانینی را که “بار ناروا” را بر دسترسی به سقط جنین تحمیل می‌کرد، ممنوع کرد.

می سی سی پی از قضات خواست که هر دو حکم را لغو کنند و پیش نویس نظر آلیتو عمدتاً استدلال های ایالت جمهوری خواه را پذیرفته است.

اگر Roe لغو شود، سقط جنین احتمالاً در کشورهای لیبرال قانونی باقی می ماند. در حال حاضر بیش از دوازده ایالت قوانینی برای حمایت از حقوق سقط جنین دارند. بسیاری از ایالت‌های تحت رهبری جمهوری‌خواهان محدودیت‌های مختلف سقط جنین را در سرپیچی از پیشینه Roe در سال‌های اخیر تصویب کرده‌اند.

جمهوری خواهان می توانند تلاش کنند تا ممنوعیت سقط جنین را در سراسر کشور اعمال کنند، در حالی که دموکرات ها همچنین می توانند به دنبال حمایت از حقوق سقط جنین در سطح ملی باشند.

دموکرات ها گفتند که پیش نویس این نظر اهمیت انتخابات امسال را که در آن به دنبال حفظ کنترل مجلس نمایندگان و سنا هستند، تضعیف می کند.

جیمی راسکین، نماینده دموکرات، به ام اس ان بی سی گفت: «ما باید طوری رأی بدهیم که قبلاً هرگز رأی نیاورده‌ایم». مردم باید بایستند و از نهادهای دموکراتیک و حقوق مردم دفاع کنند زیرا دادگاه عالی قطعا کاری برای ما انجام نمی دهد.

جاش هاولی، سناتور جمهوری خواه، بدون مدرک گفت که این افشاگری احتمالاً از سوی یک لیبرال داخل دادگاه بوده است.

قضات نباید تسلیم این تلاش برای فاسد کردن روند شوند. قوی بمانید،» او در یک پست توییتری گفت.

(گزارش توسط کانیشکا سینگ و اریک بیچ در واشنگتن؛ گزارش اضافی توسط آندریا شلال و لارنس هرلی؛ ویرایش توسط تیم آهمان، کیم کوگیل و مایکل پری)