اسطوره ها دست به دست هم دادند و تضاد منافع در جلسه دادرسی بازار رمزنگاری بانکداری سنا ذکر شد

امروز ، کمیته بانکی سنا میزبان جلسه دادرسی با عنوان “از وال استریت به Web3: ساخت بازارهای دارایی دیجیتال فردا” بود که در آن سناتورهای آمریکایی از هر دو طرف راهرو با رهبران صنعت رمزنگاری و متخصصان دارایی دیجیتال (شاهدان در جلسه شنوایی) برای گفتگو درباره ساختار بازار دارایی دیجیتال.

مضامین کلیدی این جلسه شامل نقش کریپتو در امور مالی غیرقانونی ، تضاد منافع مرتبط با دخالت خانواده ترامپ در صنعت رمزنگاری و صلاحیت نظارتی بود.

رئیس بانکی سنا ، تیم اسکات (R-SC) ریاست دادرسی را در کنار عضو رتبه بندی الیزابت وارن (D-MA) به عهده داشت. آنها به بیش از نیمی از سناتور دیگر و شش شاهد برای جلسه دو و نیم ساعت پیوستند.

شاهدان شامل:

• تابستان مرسینگر ، مدیرعامل انجمن blockchain
• جاناتان لوین ، مدیر عامل شرکت زنجیره ای
• دن رابینسون ، شریک عمومی در پارادایم
• برد گارلینگهاوس ، مدیرعامل ریپل
• تیموتی ماساد ، همکار پژوهش در دانشکده دولت کندی در دانشگاه هاروارد و صندلی سابق کمیسیون تجارت و معاملات آتی (CFTC)
• ریچارد دبلیو نقاش ، وکیل سابق اخلاق کاخ سفید

رمزنگاری و امور مالی غیرقانونی

وی در سخنان آغازین سناتور اسکات ، خاطرنشان کرد: “فعالیت های غیرقانونی تر با پول نقد به جای رمزنگاری اتفاق می افتد.”

سناتور عضو رتبه بندی کمیته بانکی سنا ، الیزابت وارن (D-MA) در سخنان افتتاحیه خود دیدگاه متضادی را ارائه داد ، زیرا این ادعا را مطرح کرد که با افزایش سرمایه کل بازار Crypto ، فعالیت های غیرقانونی نیز در مورد blockchain انجام داده است. سناتور سپس استناد کرد که کره شمالی چگونه میلیاردها دلار دارایی رمزنگاری را هک کرده و تهدیدی برای امنیت ملی آمریکا در این روند ایجاد می کند.

لوین زمینه ای را فراهم کرد ، زیرا وی خاطرنشان کرد که “فعالیت غیرقانونی کمتر از 1 ٪ از فعالیت های کلی که در blockchains رخ می دهد” است ، در حالی که افزود که این تعداد در بازارهای سنتی بیشتر است.

وی افزود: “اکثر فعالیت های موجود در blockchains فعالیت قانونی است.”

با این گفته ، لوین خاطرنشان کرد که میکسرهای رمزنگاری کار زنجیره ای را در نظارت بر رویکشنهای عمومی برای فعالیت های جنایی دشوارتر می کنند ، اما همچنین خاطرنشان کردند که زنجیره ای “از آنچه انتظار دارید از کمتر از میکسرهای رمزنگاری شده در تأمین مالی تروریستی استفاده کرده اند”.

تضاد منافع خانواده ترامپ با رمزنگاری

سناتورهای رافائل وارنوک (D-GA) ، کریس ون هولن (D-MD) و وارن همه آنچه را که آنها به عنوان “تضاد منافع” رئیس جمهور ترامپ در حمایت از قوانین رمزنگاری نامیدند ، در حالی که او و خانواده اش به طور جدی در صنعت رمزنگاری شرکت می کنند ، آورده اند.

وی در سخنان آغازین سناتور وارن ، خاطرنشان کرد: “7 میلیارد دلار از ثروت رئیس جمهور ترامپ اکنون در حال رمزنگاری است” ، در حالی که سناتور وارنوک اخلاق رئیس جمهور ترامپ را که صادر کرده است ، زیر سوال برد.

سناتور ون هولن سناریویی را که در آن اریک ترامپ با یک شرکت سرمایه گذاری در امارات متحده عربی (امارات متحده عربی) ملاقات کرد ، در مورد یک استابلوین که شرکت وی ، World Liberty Financial ، پیش از سفر پدرش به این کشور صادر کرد (این شرکت به پایان رسید تا 2 میلیارد دلار در این پروژه به پایان رسید). سناتور سپس خاطرنشان کرد که برخی از قوانین رمزنگاری شده به نفع World Liberty Financial است.

نقاش ، که در اوایل جلسه استدلال می کرد که “ما نمی توانیم افرادی را که مسئولیت گذر و اجرای آن را بر عهده دارند ، داشته باشیم [crypto] قانونگذاری درگیری منافع دارد … این شامل رئیس جمهور نیز می شود ، “اظهار داشت که ما در حال حاضر شاهد یکی از بزرگترین نقض مالی اخلاقی توسط یک رئیس جمهور در 100 سال گذشته هستیم.

صلاحیت نظارتی: تقسیم اقتدار بین CFTC و SEC

در طول جلسه دادرسی ، ماساد استدلال کرد که کمسیون اوراق بهادار و بورس ایالات متحده (SEC) و CFTC باید در تنظیم صنعت دارایی دیجیتال با هم همکاری کنند.

ماساد اظهار داشت: “راه حل این نیست که کنگره به عنوان تنظیم کننده تبدیل شود.” “این برای SEC و CFTC است که با هم همکاری کنند.”

ماساد افزود: “صنعت از فاصله بین SEC و CFTC استفاده کرده است.”

مرسینجر همچنین خاطرنشان کرد که دوست دارد همکاری بین این دو آژانس را ببیند ، اگرچه اظهار داشت که دوست دارد CFTC قدرت بیشتری نسبت به بازارهای رمزنگاری داشته باشد ، زیرا آژانس “رویکرد مبتنی بر اصول” را اتخاذ می کند ، که مرسینجر ادعا کرد “برای صنعت بهتر است”.

ماساد در مورد اهمیت اتخاذ چنین رویکردی اظهار داشت ، زیرا وی گفت: “کنگره باید از نظر اصول فکر کند ، نه قوانین مفصل ، زیرا این موارد [rules] می تواند به سرعت منسوخ شود. “

سناتور کیتی بریت (R-AL) همچنین به نفع یک رویکرد مبتنی بر اصول صحبت کرد.

وی گفت: “ما باید یک رژیم نظارتی مبتنی بر اصول داشته باشیم و از داشتن مقررات محدود کننده پیرامون این صنعت جلوگیری کنیم.”

(نه مرسینجر و نه ماسد و سناتور بریت هیچ رنگی را در مورد آنچه ممکن است این اصول به نظر برساند ارائه نمی دهند.)

با توجه به تلاش های قانونی دو حزب

سناتور برنی مورنو (R-OH) تقریباً در نیمی از جلسه دادرسی اظهار داشت که Crypto بیشتر از آن است که یک مسئله جمهوری خواه در مقابل دموکرات باشد.

و سناتور اسکات از سناتورهای سینتیا لومیس (R-Wy) و کیرستن گیلیبرند (D-NY) بخاطر قانونی که آنها با هم تهیه کرده اند ، ستایش کردند و از سال 2022 شروع کردند و به این تصور اشاره کردند که این دو سناتور استانداردی را تعیین می کنند که باید به نظر می رسد که قوانین معقول رمزنگاری معقول است.

در اظهارات سناتور لومیس در پایان جلسه دادرسی ، وی از سناتور گیلیبرند بخاطر همکاری با وی برای ایجاد قوانینی که “از مصرف کنندگان محافظت می کند ، تشکر کرد ، اما این نیز برای مبتکران کار می کند.”

این سناتور همچنین از همکاران دموکرات خود بخاطر کوشش در همکاری با جمهوریخواهان برای ایجاد قانون ، با شروع عمل نبوغ ، قبل از بسته شدن با مونولوگ نمایشی در بیت کوین و Cypherpunks ، فرزندان بیت کوین و دارایی های دیجیتال تشکر کرد.

وی گفت: “شما به اینترنت نگاه می کنید که و Cypherpunks دهه 80 و 90 که در حال ایجاد کد بودند و از رمزنگاری استفاده می کردند و دولت از آن می ترسید ، بنابراین NSA تماس گرفت [cryptography] سلاح و طبقه بندی آن را به عنوان چیزی که نباید در دسترس عموم باشد ، “سناتور لومیس را شروع کرد.

وی گفت: “اما دادگاههای ما در این کشور تصمیم گرفتند که رمزنگاری و نوشتن کد تحت حمایت اولین اصلاحیه محافظت می شود-و این یک تغییر بازی بود. این امر باعث شد تا ذهن های بسیار درخشان بتوانند در اختیار یکدیگر قرار بگیرند ، از طریق منبع باز ، رمزنگاری و نوشتن کدی که در سال 2009 برای اولین بار برای اولین بار در سال 2009 امکان پذیر شد تا در صحنه ظاهر شود.”

“بنابراین ، اکنون ما در نقطه ای هستیم که از سال 2009 [to] ما امروز در آنجا هستیم ، ما یک صنعت بالغ داریم که از ما می خواهد قوانین روشنی از جاده را ارائه دهیم … ما در زمان مناسب در مکان مناسب هستیم تا به این مبتکران کمک کنیم تا جایگاه حق خود را در اقتصاد جهانی بگیرند [and] دارایی که برای کشور ما مهم است ، که برای آزادی فردی مهم است ، که برای افراد غیرمستقیم و تحت نظارت مهم است و این امکان را برای مردم فراهم می کند تا بتوانند رشد کنند [wealth] – برخلاف دلار خودمان ، که با طراحی ، ارزش کاهش می یابد. “