چرا مشاغل اصلاح شده و آیا راه بهتری وجود دارد؟ من فکر می کنم با داده ها شروع می شود.

حالا که Pres. ترامپ شخص مسئول گزارش اشتغال BLS را اخراج کرده است ، Axios مقاله ای را نوشت که روند عمومی BLS را برای انتشار مشاغل بیان می کند. در اینجا پایین و کثیف است بدون اینکه زیاد به علفهای هرز وارد شوید:

• زمان انتشار: دفتر آمار کار (BLS) ، یک آژانس غیر حزبی تحت اداره کار ، گزارش مشاغل ماهانه را در ساعت 8:30 صبح ET در اولین جمعه هر ماه منتشر می کند.

• عکس فوری اولیه: این گزارش شامل تغییر ماهانه اشتغال بر اساس نظرسنجی از 629،000 پوند کار است. این یک تخمین سریع اما با وضوح پایین است ، اما بدون هیچ گونه سؤال و تأثیرات آن نمی تواند منجر به تجدید نظر شود.

بنابراین برخی از دلایل BLS برای تجدید نظر در داده های شغلی چیست:

• پاسخ های تأخیر: برخی از مشاغل داده های اشتغال خود را به موقع برای انتشار اولیه ارسال نمی کنند ، بنابراین BLS با توجه به اطلاعات بیشتر ، ارقام را در طی دو ماه آینده به روز می کند.

• داده های اولیه یک عکس فوری است: گزارش اول نمای سریع اما با وضوح پایین تر از روند شغلی را ارائه می دهد. اصلاحات بعدی تصویری واضح تر و کامل تر ارائه می دهد.

• تأثیر کارفرمایان بزرگ: اگر شرکت های بزرگ در گزارش دهی به اواخر گزارش دهند ، می توانند ارقام اولیه را کاهش دهند و منجر به تجدید نظر در قابل توجهی شوند.

• تنظیمات فصلی: BLS عوامل فصلی (مانند تعطیلات ، آب و هوا یا برنامه های مدرسه) را محاسبه می کند تا بهتر تغییرات شغلی واقعی را منزوی کند.

• تغییر جمعیت: تغییر پویایی نیروی کار – مانند مواردی که تحت تأثیر سیاست های مهاجرت و تبعید قرار دارند – می توانند داده ها را تحریف کرده و نیاز به ارزیابی مجدد داشته باشند.

• بازنگری های سالانه: هر سال ، BLS تعداد شغل را با استفاده از سوابق مالیاتی نهایی تنظیم می کند ، که اغلب منجر به اصلاحات اساسی می شود (به عنوان مثال ، 818،000 شغل کمتری از آنچه در ابتدا در سال تا مارس 2024 گزارش شده بود اضافه می شود).

تجدید نظرها روتین هستند ، نه سیاسی: این به روزرسانی ها از سال 1979 رخ داده و بخشی از یک فرآیند روش شناختی و غیرحزبی است با هدف بهبود دقت داده هابشر

این گفته ، دیدگاهی که دیروز داشتیم مانند امروز نیست. داده ها اشتباه بود

دو ماه گذشته داده های حقوق و دستمزد به شدت تجدید نظر شد –ماه مه از 144K به 19k بریده شدوت ژوئن از 147k به 14k بریده شدبشر این تجدید نظر ها میانگین سه ماهه فقط به 35kبشر

روز چهارشنبه ، رئیس فدرال پاول گفت که فدرال رزرو در موقعیت خوبی برای صبر کردن قرار گرفته است ، با این که دو گزارش شغل دیگر و دو گزارش تورم دیگر را مشاهده می کند. از قضا ، دو گزارش اشتغال “آگاه تر” از آینده ناشی نمی شود – بلکه از تجدید نظر به گذشته. در واقع ، آنها دریافت کردند سه گزارش های شغلی: مه ، ژوئن و ژوئیه.

به عبارت دیگر: اگر دو گزارش بعدی در 35K و 35K منتشر شود ، فدرال رزرو احتمالاً در ماه سپتامبر نرخ ها را کاهش می دهد (یا بسیار وسوسه می شود). بنابراین ، شما می توانید استدلال کنید داشتن در ماه ژوئیه سهولت پیدا کردند اگر آنها می دانستند که اکنون می دانیم.

با بیان اینکه این تغییراتی است که امروز به دلیل دستکاری در BLS در تعداد مشاهده می شود؟ یا آیا این بیشتر نقصی در خود مجموعه متدولوژی داده ها است؟

من تمایل دارم که اعتماد داشته باشم که اصلاحات ذهنی یا دستکاری نشده نیستند – آنها توسط ریاضی و اطلاعات بهتری که از خود داده ها است هدایت می شوند. اما هنوز هم این سؤال را ایجاد می کند: آیا راه بهتری برای جمع آوری و گزارش داده ها وجود دارد؟

جالب اینجاست حقوق و دستمزد خصوصی ADP که از داده های واقعی از تجارت حقوق و دستمزد اشتغال ADP در همان فاصله سه ماهه محاسبه می شود ، داستانی مشابه با داستان اصلاح شده BLS را بیان کرد. گزارش اشتغال ADP نشان داد که سود/زیان شغلی:

• مه: +37K

• ژوئن: -33k

• ژوئیه: +104

این به معنای میانگین سه ماهه 36K است.

صدا آشنا است؟

با وجود روش های مختلف جمع آوری داده ها ، هر دو اکنون در حال نقاشی یک تصویر از داده ها هستند. علاوه بر این ، داده ها به شماره ADP همگرا می شوند ، نه شماره BLS. هومم آیا داده های ADP به موقع ، دقیق تر و بازتاب تصویر اشتغال در ایالات متحده است؟

علاقه من این است که اگر این یک شکار جادوگر سیاسی برای دستکاری داده ها در Pres نیست. ترامپ از این طرفداری می کند که اگر تغییر در دست باشد ، تغییر در جمع آوری داده ها باید باشد.

این همچنین ممکن است به کمک کسانی که داده های حقوق و دستمزد واقعی دارند ، برخلاف شرکتهای نظرسنجی/افرادی که ممکن است به موقع ، به روشی دقیق یا حتی اصلاً به یک سازمان دولتی پاسخ دهند ، نیاز داشته باشند.

زمان خواهد گفت اما 36K نزدیک به 35K است و ADP فقط ممکن است انگشت خود را بر روی نبض بازار کار داشته باشد ، برخلاف داشتن یک انگشت متهم در مقیاس.